Pourquoi personne ne parle-t-il de la façon dont la loi proposée par l’Australie sur la déclaration des transactions crypto change le moment où il faut prévoir une sortie ?
La plupart des traders ne ressentent les effets d’une règle comme celle-ci que lorsqu’un retrait est remis en question ou que la période des impôts se transforme en un amas de transferts manquants. À ce stade, la perte ne se trouve pas sur le graphique. Elle tient à l’historique que vous ne pouvez pas prouver.
L’opinion dominante est qu’un renforcement des obligations de déclaration va tuer la crypto locale. Je n’y crois pas. Une règle de déclaration n’efface pas la demande : elle augmente le coût du manque de rigueur. C’est un problème très différent d’une interdiction.
Le sentiment est neutre, avec un indice Peur et Avidité à 50, alors la foule considère cela comme un simple bruit de fond. C’est généralement à ce moment-là que les erreurs opérationnelles coûtent cher. Si vous déplacez des montants importants en $USDT, consignez chaque entrée, échange et sortie tant que tout est encore frais dans votre mémoire. Séparez un portefeuille de long terme de celui que vous utilisez pour courir après $LINK ou $INJ , afin qu’une question sur une transaction ne vous pousse pas à liquider le reste.
Prévoyez votre sortie avant le cycle des gros titres, pas pendant. La semaine difficile, c’est celle où tout le monde reconstitue des historiques qu’il n’a jamais conservés, tandis que les paiements sur ces réseaux continuent d’augmenter et que les banques les intègrent toujours davantage à leurs systèmes centraux.
À votre avis, où cela nous mène-t-il une fois que la déclaration devient obligatoire ?
#AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw #StablecoinPaymentsRise45 #CrossRiverIntegratesRLUSDIntoCoreBanking
La plupart des traders ne ressentent les effets d’une règle comme celle-ci que lorsqu’un retrait est remis en question ou que la période des impôts se transforme en un amas de transferts manquants. À ce stade, la perte ne se trouve pas sur le graphique. Elle tient à l’historique que vous ne pouvez pas prouver.
L’opinion dominante est qu’un renforcement des obligations de déclaration va tuer la crypto locale. Je n’y crois pas. Une règle de déclaration n’efface pas la demande : elle augmente le coût du manque de rigueur. C’est un problème très différent d’une interdiction.
Le sentiment est neutre, avec un indice Peur et Avidité à 50, alors la foule considère cela comme un simple bruit de fond. C’est généralement à ce moment-là que les erreurs opérationnelles coûtent cher. Si vous déplacez des montants importants en $USDT, consignez chaque entrée, échange et sortie tant que tout est encore frais dans votre mémoire. Séparez un portefeuille de long terme de celui que vous utilisez pour courir après $LINK ou $INJ , afin qu’une question sur une transaction ne vous pousse pas à liquider le reste.
Prévoyez votre sortie avant le cycle des gros titres, pas pendant. La semaine difficile, c’est celle où tout le monde reconstitue des historiques qu’il n’a jamais conservés, tandis que les paiements sur ces réseaux continuent d’augmenter et que les banques les intègrent toujours davantage à leurs systèmes centraux.
À votre avis, où cela nous mène-t-il une fois que la déclaration devient obligatoire ?
#AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw #StablecoinPaymentsRise45 #CrossRiverIntegratesRLUSDIntoCoreBanking