J’ai récemment étudié @Nillion et je viens de découvrir que NIL figurait sur le tableau des missions des créateurs. Voici ce que j’en pense : le concept des Covenants est assez intéressant. Dans beaucoup de transactions on-chain, le problème n’est pas que la transaction soit impossible à effectuer, mais que d’autres puissent découvrir vos intentions avant même que votre stratégie ne soit mise en œuvre. Le front-running, les attaques sandwich et les fuites d’informations sont des problèmes qui donnent du fil à retordre depuis longtemps.
Nillion cherche à résoudre le problème suivant : comment garder des instructions confidentielles jusqu’à ce que des conditions prédéfinies soient remplies, puis les déchiffrer et les exécuter. Sa première version, Dusk, explore principalement ce type de mécanisme de déclenchement conditionnel. Par exemple, on peut définir à l’avance une condition de prix et garder l’instruction chiffrée jusqu’à ce qu’elle soit remplie, réduisant ainsi le risque que d’autres puissent anticiper les intentions de交易. Si cette approche est mise en œuvre avec succès, elle pourrait ouvrir des perspectives intéressantes pour les transactions on-chain et les enchères sous pli cacheté.
Ce qui m’intéresse surtout, c’est de savoir si ce mécanisme pourra être appliqué à davantage de cas d’usage DeFi à l’avenir, afin que les transactions ne soient plus désavantagées par une exposition prématurée des informations. Bien sûr, la décentralisation des nœuds, la fiabilité des conditions de déclenchement et les résultats concrets de l’exécution restent à suivre de près ; il ne faut pas tirer de conclusions sur la seule base du concept.
C’est l’une des raisons pour lesquelles je suis $NIL . Plutôt que de suivre les tendances, j’aimerais aussi voir si Nillion peut réellement faire de la protection de la vie privée une infrastructure utilisable par les développeurs. Hâte de suivre l’évolution de Covenants et de Dusk.#nil $NIL @Nillion