Tard hier soir, à moitié endormi, je faisais défiler des graphiques et NIL revenait sans cesse. Autour de 0,083 $, avec une capitalisation boursière proche de 42 millions de dollars, le token reste en baisse d’environ 90 % par rapport à son pic de mars 2025. Le volume est élevé compte tenu de la petite taille du projet. Le rebond depuis les creux d’août semble plutôt bon sur le papier, mais je me pose toujours la même question : est-ce que quelqu’un utilise vraiment le réseau, ou le marché est-il simplement en train de miser à nouveau sur le récit ?
L’idée en elle-même a du sens. On ne peut pas mettre des données de grande valeur sur une blockchain classique sans détruire ce qui leur donne leur valeur. Le calcul sur données chiffrées est censé résoudre ce problème : les données restent chiffrées, sont réparties entre les nœuds et peuvent quand même être utilisées pour effectuer des calculs. Le projet fait état de plus de 110 000 utilisateurs, de centaines de millions de documents stockés et de 1,5 million d’inférences. Ce n’est pas rien.
Mais les fondamentaux économiques semblent fragiles. Chaque mois, 20 à 25 millions de NIL supplémentaires sont débloqués. Les premiers investisseurs et l’équipe doivent encore recevoir de grosses quantités de tokens. La demande liée aux frais et les destructions effectives de tokens ne se sont pas encore vraiment concrétisées de façon significative. On peut utiliser le réseau sans détenir beaucoup de tokens. Ce sont les détenteurs qui supportent le risque lié à l’offre.
L’utilité existe sur le papier — frais, staking, gouvernance — mais elle ne semble pas encore assez forte pour absorber les déblocages. Migrer des éléments vers Ethereum et développer Encrypted Markets, c’est pragmatique. Le vrai test sera de voir si l’utilisation payante commence à croître plus vite que la nouvelle offre au cours de l’année à venir.
Une technologie intéressante. Mais j’ai encore des doutes sur le token.
#nil $NIL @Nillion
L’idée en elle-même a du sens. On ne peut pas mettre des données de grande valeur sur une blockchain classique sans détruire ce qui leur donne leur valeur. Le calcul sur données chiffrées est censé résoudre ce problème : les données restent chiffrées, sont réparties entre les nœuds et peuvent quand même être utilisées pour effectuer des calculs. Le projet fait état de plus de 110 000 utilisateurs, de centaines de millions de documents stockés et de 1,5 million d’inférences. Ce n’est pas rien.
Mais les fondamentaux économiques semblent fragiles. Chaque mois, 20 à 25 millions de NIL supplémentaires sont débloqués. Les premiers investisseurs et l’équipe doivent encore recevoir de grosses quantités de tokens. La demande liée aux frais et les destructions effectives de tokens ne se sont pas encore vraiment concrétisées de façon significative. On peut utiliser le réseau sans détenir beaucoup de tokens. Ce sont les détenteurs qui supportent le risque lié à l’offre.
L’utilité existe sur le papier — frais, staking, gouvernance — mais elle ne semble pas encore assez forte pour absorber les déblocages. Migrer des éléments vers Ethereum et développer Encrypted Markets, c’est pragmatique. Le vrai test sera de voir si l’utilisation payante commence à croître plus vite que la nouvelle offre au cours de l’année à venir.
Une technologie intéressante. Mais j’ai encore des doutes sur le token.
#nil $NIL @Nillion