Les récits comme celui de FTR reposent essentiellement sur l’espoir de prolonger une attention qui ne s’est pas encore concrétisée : soit Musk reprend la parole, soit les médias relancent l’histoire du « Roadster volant ».

Les attentes autour de la plupart des memecoins reposent en réalité sur trois façons d’attirer l’attention :
1. Une personnalité influente ou un grand média les met en avant.
2. Des capitaux de premier plan arrivent, puis le token est coté sur une grande plateforme d’échange.
3. Ces mécanismes relèvent tous de la même logique fondamentale de l’économie de l’attention ; seules les conditions qui les déclenchent diffèrent.
Le problème, c’est que ces trois scénarios sont généralement très incertains. Personne ne peut savoir à l’avance si les médias vont suivre, si une personnalité influente va acheter ou si Binance va coter le token. La plupart du temps, c’est un pari aux faibles chances de réussite.

Il arrive toutefois qu’il y ait des exceptions : dans de rares fenêtres, le degré de certitude peut se rapprocher d’un « résultat connu d’avance ».

Dans le cas d’Asteroid, Musk a dit « je répondrai plus tard », et il a tenu parole deux jours après : le cours a alors été multiplié par dix. Le signal était clair et la fenêtre temporelle bien définie. Pour MarsCoin et 牛来, pendant la phase Alpha, les perspectives concernant les contrats et le marché spot étaient presque affichées au grand jour ; le niveau de certitude était très élevé.
À mon avis, la cotation de 哈基米 sur le marché spot à un moment donné dans le futur est également un événement relativement prévisible.

En dehors de cela, les occasions réellement très prévisibles sont extrêmement rares au cours d’une année. Le reste du temps, le marché joue essentiellement avec les fluctuations aléatoires de l’attention.