Le projet australien de déclaration se heurte à ZEC｜La confidentialité on-chain ne dispense pas de déclaration｜J’attends la confirmation au-dessus de 1 252 dollars
Mon principe est de commencer par distinguer les limites des règles avant de parler de trading. Le sujet tendance actuel sur Binance Square, #AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw , mérite une attention particulière pour ZEC : le 15 octobre, le Trésor australien a publié un projet de loi sur la transparence fiscale des crypto-actifs, soumis à consultation jusqu’au 28 octobre. L’orientation présentée par le Trésor consiste à introduire le cadre de déclaration des crypto-actifs de l’OCDE et à mettre en place un régime national de déclaration des transactions impliquant des résidents australiens. Il s’agit pour l’instant d’une consultation, et non d’une loi déjà entrée en vigueur ; l’annonce ne dit pas non plus que « ZEC est interdit » ou que « toutes les transactions protégées sont automatiquement rendues publiques ». Présenter le régime de déclaration proposé comme une interdiction des monnaies axées sur la confidentialité est inexact et risque d’induire en erreur les décisions de positionnement.
Pourquoi les discussions sur ZEC diffèrent-elles de celles sur les autres cryptomonnaies ? La documentation technique officielle de Zcash indique que les transactions entièrement protégées masquent les adresses d’envoi et de réception ainsi que les montants visibles publiquement sur la chaîne ; les adresses transparentes n’offrent pas le même niveau de confidentialité. Mais la confidentialité on-chain n’est qu’un aspect : les données d’identité des clients et les historiques de dépôts et d’échanges détenus par les prestataires en constituent un autre. Le CARF de l’OCDE vise principalement à collecter et à déclarer les informations sur les transactions auprès des prestataires de services concernés liés aux crypto-actifs. La question de savoir si, quand et à quelles activités australiennes ces règles s’appliqueront dépendra du texte législatif définitif et des règles d’application. Une adresse protégée ne dispense pas automatiquement l’utilisateur de ses obligations de conformité, et le cadre de déclaration ne signifie pas que la cryptographie du protocole Zcash cesse soudainement de fonctionner. Il s’agit de mon analyse indépendante du sujet, et non d’une prédiction sur l’adoption future du projet.
Le marché ne fournit pas, à ce stade, de preuve simple d’une « chute unidirectionnelle dès la publication du titre sur la réglementation ». Vers 13 h 05, heure de Pékin, le cours de ZEC/USD sur Kraken était d’environ 1 241 dollars, avec un plus bas sur 24 heures d’environ 1 074 dollars et un plus haut d’environ 1 252 dollars ; il se situe toujours près du haut de sa fourchette de forte volatilité. Ce cours indique uniquement le niveau réel du prix : on ne peut pas attribuer le rebond depuis les plus bas au projet australien, ni considérer les sorties quotidiennes de fonds de ZCSH lors de la dernière période comme une pression vendeuse sur l’ensemble du marché au comptant. À court terme, je surveille la capacité du cours à se maintenir réellement au-dessus de 1 252 dollars et celle du niveau de 1 200 dollars à tenir lors d’un repli. Si le cours repasse sous 1 200 dollars et que le rebond manque de vigueur, mon scénario d’observation neutre à légèrement haussier, dans l’attente d’une confirmation à la hausse, devra être abandonné. Si le texte réglementaire précise davantage les restrictions visant les services intermédiaires, il faudra également réévaluer la situation.
Si je devais trader moi-même : je ne poursuivrais pas la hausse maintenant. Je prévoirais seulement une petite position au comptant dans le sens de la tendance, en utilisant au maximum 3 % du capital total de trading, sans effet de levier. Je n’ouvrirais une position longue en deux fois que si le cours franchissait nettement les 1 252 dollars, puis tenait près de 1 240 dollars lors d’un repli. Le premier objectif serait 1 320 dollars, avec une réduction de moitié de la position à ce niveau ; le deuxième serait 1 380 dollars, tandis que je remonterais progressivement le stop-loss sur le reste de la position. Si le cours tombait sous 1 190 dollars après mon entrée, je couperais mes pertes et clôturerais la position. Si les conditions de cassure ne se présentent jamais, je resterais à l’écart, sans présenter un plan d’observation comme une transaction déjà exécutée. Pour les actifs très volatils, il faut d’abord plafonner les pertes potentielles avant d’envisager les gains éventuels.
Sources : page de consultation du Trésor australien, texte original du CARF de l’OCDE, explications officielles de Zcash sur les adresses et instantané du cours de Kraken à ce moment-là. #ZEC
Ces propos reflètent uniquement mes observations personnelles du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.
Mon principe est de commencer par distinguer les limites des règles avant de parler de trading. Le sujet tendance actuel sur Binance Square, #AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw , mérite une attention particulière pour ZEC : le 15 octobre, le Trésor australien a publié un projet de loi sur la transparence fiscale des crypto-actifs, soumis à consultation jusqu’au 28 octobre. L’orientation présentée par le Trésor consiste à introduire le cadre de déclaration des crypto-actifs de l’OCDE et à mettre en place un régime national de déclaration des transactions impliquant des résidents australiens. Il s’agit pour l’instant d’une consultation, et non d’une loi déjà entrée en vigueur ; l’annonce ne dit pas non plus que « ZEC est interdit » ou que « toutes les transactions protégées sont automatiquement rendues publiques ». Présenter le régime de déclaration proposé comme une interdiction des monnaies axées sur la confidentialité est inexact et risque d’induire en erreur les décisions de positionnement.
Pourquoi les discussions sur ZEC diffèrent-elles de celles sur les autres cryptomonnaies ? La documentation technique officielle de Zcash indique que les transactions entièrement protégées masquent les adresses d’envoi et de réception ainsi que les montants visibles publiquement sur la chaîne ; les adresses transparentes n’offrent pas le même niveau de confidentialité. Mais la confidentialité on-chain n’est qu’un aspect : les données d’identité des clients et les historiques de dépôts et d’échanges détenus par les prestataires en constituent un autre. Le CARF de l’OCDE vise principalement à collecter et à déclarer les informations sur les transactions auprès des prestataires de services concernés liés aux crypto-actifs. La question de savoir si, quand et à quelles activités australiennes ces règles s’appliqueront dépendra du texte législatif définitif et des règles d’application. Une adresse protégée ne dispense pas automatiquement l’utilisateur de ses obligations de conformité, et le cadre de déclaration ne signifie pas que la cryptographie du protocole Zcash cesse soudainement de fonctionner. Il s’agit de mon analyse indépendante du sujet, et non d’une prédiction sur l’adoption future du projet.
Le marché ne fournit pas, à ce stade, de preuve simple d’une « chute unidirectionnelle dès la publication du titre sur la réglementation ». Vers 13 h 05, heure de Pékin, le cours de ZEC/USD sur Kraken était d’environ 1 241 dollars, avec un plus bas sur 24 heures d’environ 1 074 dollars et un plus haut d’environ 1 252 dollars ; il se situe toujours près du haut de sa fourchette de forte volatilité. Ce cours indique uniquement le niveau réel du prix : on ne peut pas attribuer le rebond depuis les plus bas au projet australien, ni considérer les sorties quotidiennes de fonds de ZCSH lors de la dernière période comme une pression vendeuse sur l’ensemble du marché au comptant. À court terme, je surveille la capacité du cours à se maintenir réellement au-dessus de 1 252 dollars et celle du niveau de 1 200 dollars à tenir lors d’un repli. Si le cours repasse sous 1 200 dollars et que le rebond manque de vigueur, mon scénario d’observation neutre à légèrement haussier, dans l’attente d’une confirmation à la hausse, devra être abandonné. Si le texte réglementaire précise davantage les restrictions visant les services intermédiaires, il faudra également réévaluer la situation.
Si je devais trader moi-même : je ne poursuivrais pas la hausse maintenant. Je prévoirais seulement une petite position au comptant dans le sens de la tendance, en utilisant au maximum 3 % du capital total de trading, sans effet de levier. Je n’ouvrirais une position longue en deux fois que si le cours franchissait nettement les 1 252 dollars, puis tenait près de 1 240 dollars lors d’un repli. Le premier objectif serait 1 320 dollars, avec une réduction de moitié de la position à ce niveau ; le deuxième serait 1 380 dollars, tandis que je remonterais progressivement le stop-loss sur le reste de la position. Si le cours tombait sous 1 190 dollars après mon entrée, je couperais mes pertes et clôturerais la position. Si les conditions de cassure ne se présentent jamais, je resterais à l’écart, sans présenter un plan d’observation comme une transaction déjà exécutée. Pour les actifs très volatils, il faut d’abord plafonner les pertes potentielles avant d’envisager les gains éventuels.
Sources : page de consultation du Trésor australien, texte original du CARF de l’OCDE, explications officielles de Zcash sur les adresses et instantané du cours de Kraken à ce moment-là. #ZEC
Ces propos reflètent uniquement mes observations personnelles du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.