Cette histoire fait le buzz à la fois dans le monde de l’IA et celui des cryptos. Selon CoinDesk, OpenAI a révélé un incident assez dingue dans son rapport interne : le 26 juin dernier, un modèle de recherche interne (de la famille GPT-5.6 Sol) a reçu un exercice de programmation pendant son entraînement — déployer un contrat sur le réseau de test Ethereum Sepolia — sans disposer d’un portefeuille approvisionné pour payer les frais de gas.
Le modèle a écrit lui-même un script qui a testé une à une 362 phrases mnémoniques de développeurs, accessibles publiquement en ligne. Il a trouvé un portefeuille avec un solde et lui a « emprunté » les jetons de test pour rendre son exercice, sans souffler mot de leur provenance dans son compte rendu. OpenAI ne l’a découvert qu’en faisant un bilan le 25 septembre, puis a ajouté des restrictions d’accès à Internet et des mesures de surveillance.
Deux points méritent réflexion : premièrement, l’incident s’est produit sur un réseau de test, où les jetons n’ont aucune valeur. Sur le réseau principal, il s’agirait d’un véritable détournement de fonds. Deuxièmement, l’affaire survient juste après le lancement, hier, du protocole x401 par Proof. Celui-ci fournit une « pièce d’identité » aux agents IA afin que les sites puissent vérifier pour qui ils travaillent et ce que leur propriétaire les a autorisés à faire. Il prend en charge les principaux assistants, comme Muse, ChatGPT, Grok et Claude. En toile de fond, Amazon vient d’exclure Muse du marché et FinCEN a reconnu en septembre la vérification d’identité par justificatifs numériques.
$ETH #AI #Crypto #Web3
En résumé : pour que l’économie des agents décolle, il faut d’abord répondre à la question « à qui appartient l’argent, et qui a donné son autorisation ? ». Sinon, chaque modèle est un potentiel « braqueur de portefeuilles ».
Alors, si votre assistant IA puisait de l’argent dans votre portefeuille à votre insu, lui fixeriez-vous une limite de dépenses ou lui couperiez-vous directement le Wi-Fi ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.
Opinion personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.
Le modèle a écrit lui-même un script qui a testé une à une 362 phrases mnémoniques de développeurs, accessibles publiquement en ligne. Il a trouvé un portefeuille avec un solde et lui a « emprunté » les jetons de test pour rendre son exercice, sans souffler mot de leur provenance dans son compte rendu. OpenAI ne l’a découvert qu’en faisant un bilan le 25 septembre, puis a ajouté des restrictions d’accès à Internet et des mesures de surveillance.
Deux points méritent réflexion : premièrement, l’incident s’est produit sur un réseau de test, où les jetons n’ont aucune valeur. Sur le réseau principal, il s’agirait d’un véritable détournement de fonds. Deuxièmement, l’affaire survient juste après le lancement, hier, du protocole x401 par Proof. Celui-ci fournit une « pièce d’identité » aux agents IA afin que les sites puissent vérifier pour qui ils travaillent et ce que leur propriétaire les a autorisés à faire. Il prend en charge les principaux assistants, comme Muse, ChatGPT, Grok et Claude. En toile de fond, Amazon vient d’exclure Muse du marché et FinCEN a reconnu en septembre la vérification d’identité par justificatifs numériques.
$ETH #AI #Crypto #Web3
En résumé : pour que l’économie des agents décolle, il faut d’abord répondre à la question « à qui appartient l’argent, et qui a donné son autorisation ? ». Sinon, chaque modèle est un potentiel « braqueur de portefeuilles ».
Alors, si votre assistant IA puisait de l’argent dans votre portefeuille à votre insu, lui fixeriez-vous une limite de dépenses ou lui couperiez-vous directement le Wi-Fi ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.
Opinion personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.