Si quelqu’un regardait vos cartes au poker, vous lui lanceriez sûrement sur-le-champ : « À quoi bon jouer, alors ? » Alors pourquoi, une fois sur la blockchain, accepter en silence que tout le monde puisse observer votre stratégie de trading ?
Quand je regarde @Nillion , c’est surtout cet aspect qui me parle. Les histoires de « nouveau récit autour de la vie privée », mettons-les toutes de côté pour l’instant. La stratégie que j’ai étudiée toute la nuit, dis-moi : au nom de quoi deviendrait-elle le devoir gratuit de quelqu’un d’autre ? C’est moi qui fournis le capital, c’est moi qui prends les risques, et les autres voient les réponses à l’avance ? C’est complètement absurde.
Le produit phare de $NIL , Covenants, repose sur une idée assez simple à comprendre : enfermer les instructions dans un « coffre-fort à conditions », puis les publier chiffrées sur la blockchain. Tant que les conditions ne sont pas réunies, le contenu reste scellé ; dès qu’elles le sont, il est déverrouillé et exécuté.
Jusque-là, voilà ce qui me plaît : on peut tout préparer à l’avance sans avoir à dévoiler ses cartes. (Et sans raconter n’importe quoi.)
Prenons une vente aux enchères sur la blockchain. Si je fais une offre en premier et que tu passes ensuite, tu peux jeter un œil à mon prix et surenchérir d’une pièce. À quoi m’aura servi d’étudier la valeur pendant des heures, si c’est juste pour te faciliter la tâche ? Le fait de pouvoir sceller une offre me fait bien mieux comprendre l’intérêt du système qu’une ribambelle de termes cryptographiques.
En plus, la première version, Dusk, est déjà déployée sur le réseau principal d’Ethereum, pas sur un réseau de test. Pour l’instant, on commence par des conditions de prix et de temps : les développeurs ont déjà de quoi mettre la main à la pâte.
Bien sûr, parmi les sept ères de la feuille de route, c’est le déclenchement et le règlement inter-chaînes que j’attends le plus : un événement convenu se produit sur une chaîne, et les instructions sur une autre chaîne sont exécutées en conséquence. L’ajout ultérieur de conditions personnalisées plus flexibles permettrait de mieux répondre aux besoins réels du trading. Mais tout cela dépend des prochaines livraisons : impossible de les compter comme des réussites dès maintenant.
Et ne comprenez pas ça comme « on ne se fera plus plumer en utilisant le système ». La confidentialité des instructions ne signifie pas que toutes les conditions de déclenchement sont cachées, et le système ne va pas gagner de l’argent à votre place.
Dusk n’est que le début ; l’équipe prévoit de continuer à publier de nouvelles versions d’ici la fin de l’année. Je vais suivre ça de près : arriveront-ils à créer une application qu’on a envie de continuer à utiliser après l’avoir essayée ?
On peut vérifier les règles ensemble ; mais si je n’ai pas besoin de dévoiler à toute la table les cartes que j’ai en main, autant ne pas le faire, non ?
#nil $NIL @Nillion #NIL
Quand je regarde @Nillion , c’est surtout cet aspect qui me parle. Les histoires de « nouveau récit autour de la vie privée », mettons-les toutes de côté pour l’instant. La stratégie que j’ai étudiée toute la nuit, dis-moi : au nom de quoi deviendrait-elle le devoir gratuit de quelqu’un d’autre ? C’est moi qui fournis le capital, c’est moi qui prends les risques, et les autres voient les réponses à l’avance ? C’est complètement absurde.
Le produit phare de $NIL , Covenants, repose sur une idée assez simple à comprendre : enfermer les instructions dans un « coffre-fort à conditions », puis les publier chiffrées sur la blockchain. Tant que les conditions ne sont pas réunies, le contenu reste scellé ; dès qu’elles le sont, il est déverrouillé et exécuté.
Jusque-là, voilà ce qui me plaît : on peut tout préparer à l’avance sans avoir à dévoiler ses cartes. (Et sans raconter n’importe quoi.)
Prenons une vente aux enchères sur la blockchain. Si je fais une offre en premier et que tu passes ensuite, tu peux jeter un œil à mon prix et surenchérir d’une pièce. À quoi m’aura servi d’étudier la valeur pendant des heures, si c’est juste pour te faciliter la tâche ? Le fait de pouvoir sceller une offre me fait bien mieux comprendre l’intérêt du système qu’une ribambelle de termes cryptographiques.
En plus, la première version, Dusk, est déjà déployée sur le réseau principal d’Ethereum, pas sur un réseau de test. Pour l’instant, on commence par des conditions de prix et de temps : les développeurs ont déjà de quoi mettre la main à la pâte.
Bien sûr, parmi les sept ères de la feuille de route, c’est le déclenchement et le règlement inter-chaînes que j’attends le plus : un événement convenu se produit sur une chaîne, et les instructions sur une autre chaîne sont exécutées en conséquence. L’ajout ultérieur de conditions personnalisées plus flexibles permettrait de mieux répondre aux besoins réels du trading. Mais tout cela dépend des prochaines livraisons : impossible de les compter comme des réussites dès maintenant.
Et ne comprenez pas ça comme « on ne se fera plus plumer en utilisant le système ». La confidentialité des instructions ne signifie pas que toutes les conditions de déclenchement sont cachées, et le système ne va pas gagner de l’argent à votre place.
Dusk n’est que le début ; l’équipe prévoit de continuer à publier de nouvelles versions d’ici la fin de l’année. Je vais suivre ça de près : arriveront-ils à créer une application qu’on a envie de continuer à utiliser après l’avoir essayée ?
On peut vérifier les règles ensemble ; mais si je n’ai pas besoin de dévoiler à toute la table les cartes que j’ai en main, autant ne pas le faire, non ?
#nil $NIL @Nillion #NIL