📉 Le géant des indices passe à l’action : Strategy pourrait être exclue des indices mondiaux MSCI
Tôt ce matin, heure de Pékin (16 octobre), MSCI a publié une annonce sur son site officiel :
Une nouvelle règle visant les « sociétés non opérationnelles » est instaurée. Les entreprises jugées non conformes seront directement exclues des indices mondiaux MSCI. La règle entrera en vigueur le 30 novembre, et la liste définitive des sociétés « exclues » sera publiée dès le 11 novembre.
En clair, voici la règle :
Les entreprises passent d’abord un contrôle de leurs « actifs opérationnels ». Si elles échouent, cinq indicateurs financiers sont examinés : quatre indicateurs dans le rouge, et elles sont éliminées.
Les membres déjà présents dans l’indice bénéficient d’un délai : il faudra échouer au contrôle deux années de suite pour être réellement exclus.
Et voici le point crucial 👀
Lors d’une simulation réalisée en août, Strategy, la plus grande trésorerie Bitcoin au monde (qui détient 848,250 $BTC ), figurait déjà sur la liste des « sociétés à exclure ». Parmi les autres entreprises concernées : la japonaise Metaplanet et la société britannique d’investissement dans l’uranium Yellow Cake.
Quel serait l’impact ?
JPMorgan a déjà fait ses calculs : si Strategy est vraiment exclue, les fonds passifs qui suivent les indices MSCI seraient contraints de vendre environ 2,8 milliards de dollars d’actions MSTR.
Le cours de MSTR a déjà réagi à la baisse : après l’annonce, il a perdu jusqu’à 4,3 % en séance après la clôture, avant de finir en baisse de 1,5 %.
Strategy ne se laisse pas faire : en août, elle a répliqué sur X : « Bitcoin doesn't need MSCI. Neither does Strategy. » (Bitcoin et Strategy n’ont pas besoin de MSCI). En septembre, elle a écrit pour dénoncer cette règle, la qualifiant de « discriminatoire » envers les sociétés détenant du Bitcoin en trésorerie.
En clair : les sociétés détenant du Bitcoin en trésorerie ont pris une telle ampleur que les géants des indices de Wall Street doivent désormais leur consacrer des règles spécifiques.
Un mot sur le risque : si Strategy figure bien sur la liste du 11 novembre, la volatilité à court terme de MSTR pourrait être importante, et $BTC pourrait aussi être touché (au moment de la publication : 82,116 dollars, +0,66 %).
À votre avis, Strategy devrait-elle être considérée comme une « entreprise » ou comme un « fonds » ?
À titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#BTC #MSCI
Tôt ce matin, heure de Pékin (16 octobre), MSCI a publié une annonce sur son site officiel :
Une nouvelle règle visant les « sociétés non opérationnelles » est instaurée. Les entreprises jugées non conformes seront directement exclues des indices mondiaux MSCI. La règle entrera en vigueur le 30 novembre, et la liste définitive des sociétés « exclues » sera publiée dès le 11 novembre.
En clair, voici la règle :
Les entreprises passent d’abord un contrôle de leurs « actifs opérationnels ». Si elles échouent, cinq indicateurs financiers sont examinés : quatre indicateurs dans le rouge, et elles sont éliminées.
Les membres déjà présents dans l’indice bénéficient d’un délai : il faudra échouer au contrôle deux années de suite pour être réellement exclus.
Et voici le point crucial 👀
Lors d’une simulation réalisée en août, Strategy, la plus grande trésorerie Bitcoin au monde (qui détient 848,250 $BTC ), figurait déjà sur la liste des « sociétés à exclure ». Parmi les autres entreprises concernées : la japonaise Metaplanet et la société britannique d’investissement dans l’uranium Yellow Cake.
Quel serait l’impact ?
JPMorgan a déjà fait ses calculs : si Strategy est vraiment exclue, les fonds passifs qui suivent les indices MSCI seraient contraints de vendre environ 2,8 milliards de dollars d’actions MSTR.
Le cours de MSTR a déjà réagi à la baisse : après l’annonce, il a perdu jusqu’à 4,3 % en séance après la clôture, avant de finir en baisse de 1,5 %.
Strategy ne se laisse pas faire : en août, elle a répliqué sur X : « Bitcoin doesn't need MSCI. Neither does Strategy. » (Bitcoin et Strategy n’ont pas besoin de MSCI). En septembre, elle a écrit pour dénoncer cette règle, la qualifiant de « discriminatoire » envers les sociétés détenant du Bitcoin en trésorerie.
En clair : les sociétés détenant du Bitcoin en trésorerie ont pris une telle ampleur que les géants des indices de Wall Street doivent désormais leur consacrer des règles spécifiques.
Un mot sur le risque : si Strategy figure bien sur la liste du 11 novembre, la volatilité à court terme de MSTR pourrait être importante, et $BTC pourrait aussi être touché (au moment de la publication : 82,116 dollars, +0,66 %).
À votre avis, Strategy devrait-elle être considérée comme une « entreprise » ou comme un « fonds » ?
À titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#BTC #MSCI