Putain, cette avancée de Google ne vient-elle pas de rapprocher le « jour du jugement quantique » du Bitcoin ? ⚛️
Google vient d’annoncer qu’une technique appelée « culture d’états magiques » (magic state cultivation) a été mise en œuvre avec succès sur sa puce quantique Willow.
Quelques chiffres clés : 🔹 Le taux d’erreur du calcul quantique a été réduit d’environ 40 fois 🔹 La précision a atteint 99,99 %, un record 🔹 Le même jour, Morgan Stanley a également déclaré que l’informatique quantique pourrait devenir un marché de 100 milliards de dollars
Pourquoi le monde des cryptos s’inquiète-t-il ? Le fameux Q-Day, c’est le jour où les ordinateurs quantiques seront suffisamment puissants pour casser les algorithmes de chiffrement les plus utilisés aujourd’hui. Les signatures des clés privées du Bitcoin reposent précisément sur ces algorithmes.
Le plus gros point faible des machines quantiques a toujours été qu’elles « font trop d’erreurs et calculent mal ». Avec cette amélioration de 40 fois de la correction d’erreurs, elles se rapprochent encore un peu de la mise en pratique. Il y a deux jours à peine, Coinbase appelait à « agir dès maintenant » pour mettre à niveau le Bitcoin afin qu’il résiste au quantique ; cette annonce de Google vient carrément remettre de l’huile sur le feu.
Mon avis : pas de panique, personne ne va pirater ton portefeuille demain. Mais ce n’est déjà plus un « sujet de science-fiction ». Les mises à niveau du consensus BTC prennent du temps ; la fenêtre dont disposent les développeurs pourrait être plus courte qu’on ne le pense.
À votre avis, le Bitcoin peut-il achever sa mise à niveau anti-quantique avant le Q-Day ? Ou n’est-ce qu’une nouvelle campagne de peur ? 👇
Dernière nouvelle : le géant mondial des indices MSCI a terminé sa consultation sur les « sociétés non opérationnelles ». Conclusion : Strategy ($MSTR ), la société de Saylor, sera exclue des indices MSCI.
Quelques points à surveiller 👇 🔹 Motif : les sociétés comme Strategy, qui tirent l’essentiel de leurs revenus de l’accumulation de $BTC plutôt que d’activités traditionnelles, sont classées comme des « sociétés non opérationnelles ». 🔹 Calendrier : selon les informations disponibles, la liste définitive sera publiée le 11 novembre et la décision prendra effet à la clôture du 30 novembre. 🔹 Flux de capitaux : JPMorgan estimait précédemment qu’en cas d’exclusion, les fonds passifs répliquant les indices pourraient devoir vendre environ 2,8 milliards de dollars d’actifs. 🔹 Réaction après la clôture : MSTR a brièvement chuté d’environ 4 %, tandis que le BTC n’a baissé que d’environ 0,5 %. 🔹 Entreprises concernées : des « sociétés de trésorerie en bitcoins » comme Metaplanet, au Japon, figurent également sur la liste des sociétés à surveiller.
En clair, les fonds indiciels « copient mécaniquement le modèle » : dès qu’un titre est retiré de l’indice, ils doivent le vendre, sans que cela ait de rapport avec les fondamentaux de l’entreprise.
Alors, les ventes de MSTR par les fonds passifs risquent-elles de faire indirectement baisser le BTC ? Ou bien cette mauvaise nouvelle déjà intégrée aux cours représente-t-elle une occasion d’achat ? On en parle dans les commentaires 👇
Putain, on pourra bientôt « parier directement sur les chiffres des résultats » des entreprises américaines ? 🎲
La SEC américaine vient d’autoriser Cboe à lancer un nouveau produit : des options binaires liées aux indicateurs clés de performance des sociétés cotées.
En clair, au lieu de parier sur la hausse ou la baisse du cours d’une action, vous pariez directement sur le fait qu’un chiffre opérationnel donné atteindra ou non un seuil précis — 🔹 le volume de transactions de Coinbase 🔹 le nombre de BTC minés par MARA 🔹 le nombre d’utilisateurs et le chiffre d’affaires de Robinhood
Le principe : oui ou non. Si le chiffre atteint le seuil fixé, chaque contrat rapporte 1 dollar ; sinon, il ne vaut plus rien. La première vague couvrira 23 entreprises et plus de 100 indicateurs. Robinhood devrait être le premier courtier à proposer ce produit aux investisseurs particuliers.
Plus intéressant encore, le président de la SEC, Atkins, a déclaré que la « guerre de territoire » entre la SEC et la CFTC, qui dure depuis des décennies, avait freiné l’innovation financière. Cette autorisation marque, selon lui, une nouvelle orientation fondée sur la « coordination, l’innovation et le choix des investisseurs ».
Jusqu’ici, le monde de la crypto faisait ses propres marchés prédictifs. Maintenant, Wall Street introduit directement les « paris sur les données » dans les marchés réglementés, et les chiffres opérationnels des entreprises crypto deviennent eux aussi des éléments sur lesquels on peut miser.
À votre avis, cela légitime-t-il les marchés prédictifs, ou transforme-t-on de plus en plus la Bourse américaine en « casino » ? 👇
Putain, cette semaine, la crypto donne l’impression que tout le monde éteint les lumières…🪦
Petit récap des projets qui ont récemment fermé ou réduit leurs activités :
🔹 Blast : L2 Ethereum, désormais en phase de clôture 🔹 Abstract : fermeture annoncée officiellement pour décembre 🔹 Artizen : les opérations quotidiennes sont déjà à l’arrêt 🔹 Lisk Chain : fermeture de la chaîne le 31 octobre ; les actifs doivent être retirés vers Ethereum avant la date limite. Pensez à déverrouiller vos LSK en staking au préalable. 🔹 StandX : le DEX de contrats perpétuels ferme directement ses portes et annule le lancement de son token ; à la place, il versera une fois 237 000 DUSD à ses utilisateurs 🔹 Nillion : attention, le projet ne disparaît pas ; seul Blacklight L2 est mis hors ligne, et les nœuds sont rapatriés sur Ethereum L1. Les $NIL / $ETH sur L2 doivent être rapidement transférés vers le réseau principal
Ajoutez à cela Blur, il y a quelques jours : les chaînes et les projets lancés à toute vitesse pendant le marché haussier rendent un à un les clés pendant le marché baissier.
Pour ceux qui ont encore des actifs sur ces chaînes, allez vérifier vos portefeuilles ce soir.
À votre avis, est-ce une bonne chose pour assainir le secteur, ou le début d’une vague de fermetures ?👇
Putain, les plateformes d’échange commencent à acheter directement des banques ? 🏦
Payward, la société mère de Kraken, vient de signer un accord d’acquisition : elle rachète la holding finlandaise Saldo Finance Oy, ainsi que sa filiale Saldo Bank, titulaire d’une licence bancaire lituanienne.
Quelques points clés 👇 🔹 Saldo Bank possède environ 164 millions d’euros d’actifs (environ 190 millions de dollars) ; le prix de l’acquisition n’a pas été divulgué 🔹 Sa licence bancaire lui ouvre l’accès à plusieurs marchés européens 🔹 L’opération devrait être finalisée en 2027, sous réserve de l’approbation des autorités de régulation ; pour l’instant, l’accord est signé, mais rien n’est encore bouclé 🔹 Si elle aboutit, Payward sera la première entreprise crypto à acquérir une banque dans l’UE
Pourquoi l’acheter ? Le plan est simple : proposer des dépôts rémunérés, émettre des cartes et permettre d’emprunter en mettant ses crypto-actifs en garantie, sans avoir à vendre ses cryptos pour obtenir des liquidités.
Jusqu’ici, les plateformes d’échange dépendaient de banques partenaires tierces pour les dépôts, les retraits et les paiements. Avec sa propre banque, Payward aurait la main sur les dépôts, les paiements, les prêts et les cryptos.
La course entre les plateformes ne porte déjà plus seulement sur les nouvelles cotations : elles veulent désormais votre portefeuille tout entier. Vous déposeriez vos euros dans une banque lancée par une plateforme d’échange ? 👀