$IREN a chuté de 34,80 à 26,90 en deux séances, soit une baisse de 22,7 %. Ce soir, le titre a inscrit en cours de séance un plus bas sur 13 mois, tandis que le bitcoin n’a reculé que d’environ 2 % sur la même période. Tous les indicateurs de survente sont au rouge, mais en examinant ses cours journaliers des cinq dernières années, je constate qu’un niveau de survente aussi marqué ne garantit pas un rebond.
Commençons par reconnaître mon erreur d’hier. Hier soir, j’ai dit que je n’y toucherais pas si le cours ne repassait pas au-dessus de 34,80 : ce point reste valable. Mais j’ai pris le plus bas du 29 juillet, à 28,93, comme niveau de référence à la baisse et j’ai aussi évoqué le rebond à 38 dès le lendemain. Ce soir, le cours a ouvert en passant directement sous ce niveau. Mon erreur a été de prendre le cas le plus favorable comme référence.
Voici comment j’ai effectué le backtest : depuis novembre 2021, IREN a enregistré 23 fois une baisse cumulée de plus de 18 % en deux jours, en regroupant les signaux consécutifs. Au cours des 10 séances suivantes, le titre n’a progressé que 11 fois ; la variation médiane était de -3,2 %. Autrement dit, après une forte chute, les deux semaines suivantes s’apparentent essentiellement à un pile ou face. Le rebond de 30,5 % le lendemain de la baisse du 29 juillet était le plus important rebond sur une seule séance parmi ces 23 occurrences. Et c’est précisément celui que j’ai choisi comme référence.
La pression vendeuse de ces deux derniers jours a des causes évidentes : un IPC plus élevé que prévu a renforcé les anticipations de hausse des taux. Pour les entreprises qui financent à crédit la construction de centres de données, les coûts de financement augmentent en conséquence. Les fonds réduisent leur exposition à l’ensemble du panier des valeurs de calcul pour l’IA, sans distinguer les bonnes des mauvaises : elles sont vendues en bloc, et les titres les plus échangés sont les premiers à être massacrés. NBIS a chuté de 11 % ce soir, CRWV de 9 %. IREN est désormais valorisé en fonction du risque lié à sa dette dans l’IA, et non de sa puissance de calcul pour le bitcoin. MARA, davantage axé sur le minage, n’a perdu que 7 %, ce qui offre un point de comparaison.
Sur le plan technique, la bande de Bollinger inférieure journalière se situe à 28,90, et le cours est déjà passé sous cette bande. La valeur de J du KDJ est de -1,6 ; l’ATR sur 14 périodes est de 2,76, ce qui signifie qu’une variation normale sur une journée peut atteindre 10 %. À la hausse, la zone de 28,90 à 28,93 correspond à la fois à la bande inférieure et au plus bas de juillet : elle devient d’abord une résistance. Plus haut se trouve la clôture précédente, à 30,56. À la baisse, le prochain niveau à surveiller se situe autour de 25,3, dans la zone de septembre 2025.
Mon avis : pour IREN, la survente n’est qu’un bruit de fond. Tant que les anticipations de hausse des taux ne s’apaisent pas, je considérerai tout rebond des valeurs du calcul pour l’IA comme un simple rachat de positions vendeuses. Je n’envisagerai une petite position d’essai que si le cours journalier clôture de nouveau au-dessus de 28,93. D’ici là, IREN n’a pas sa place dans mon portefeuille. Avis personnel
#美股 #AI算力 $BTC
Commençons par reconnaître mon erreur d’hier. Hier soir, j’ai dit que je n’y toucherais pas si le cours ne repassait pas au-dessus de 34,80 : ce point reste valable. Mais j’ai pris le plus bas du 29 juillet, à 28,93, comme niveau de référence à la baisse et j’ai aussi évoqué le rebond à 38 dès le lendemain. Ce soir, le cours a ouvert en passant directement sous ce niveau. Mon erreur a été de prendre le cas le plus favorable comme référence.
Voici comment j’ai effectué le backtest : depuis novembre 2021, IREN a enregistré 23 fois une baisse cumulée de plus de 18 % en deux jours, en regroupant les signaux consécutifs. Au cours des 10 séances suivantes, le titre n’a progressé que 11 fois ; la variation médiane était de -3,2 %. Autrement dit, après une forte chute, les deux semaines suivantes s’apparentent essentiellement à un pile ou face. Le rebond de 30,5 % le lendemain de la baisse du 29 juillet était le plus important rebond sur une seule séance parmi ces 23 occurrences. Et c’est précisément celui que j’ai choisi comme référence.
La pression vendeuse de ces deux derniers jours a des causes évidentes : un IPC plus élevé que prévu a renforcé les anticipations de hausse des taux. Pour les entreprises qui financent à crédit la construction de centres de données, les coûts de financement augmentent en conséquence. Les fonds réduisent leur exposition à l’ensemble du panier des valeurs de calcul pour l’IA, sans distinguer les bonnes des mauvaises : elles sont vendues en bloc, et les titres les plus échangés sont les premiers à être massacrés. NBIS a chuté de 11 % ce soir, CRWV de 9 %. IREN est désormais valorisé en fonction du risque lié à sa dette dans l’IA, et non de sa puissance de calcul pour le bitcoin. MARA, davantage axé sur le minage, n’a perdu que 7 %, ce qui offre un point de comparaison.
Sur le plan technique, la bande de Bollinger inférieure journalière se situe à 28,90, et le cours est déjà passé sous cette bande. La valeur de J du KDJ est de -1,6 ; l’ATR sur 14 périodes est de 2,76, ce qui signifie qu’une variation normale sur une journée peut atteindre 10 %. À la hausse, la zone de 28,90 à 28,93 correspond à la fois à la bande inférieure et au plus bas de juillet : elle devient d’abord une résistance. Plus haut se trouve la clôture précédente, à 30,56. À la baisse, le prochain niveau à surveiller se situe autour de 25,3, dans la zone de septembre 2025.
Mon avis : pour IREN, la survente n’est qu’un bruit de fond. Tant que les anticipations de hausse des taux ne s’apaisent pas, je considérerai tout rebond des valeurs du calcul pour l’IA comme un simple rachat de positions vendeuses. Je n’envisagerai une petite position d’essai que si le cours journalier clôture de nouveau au-dessus de 28,93. D’ici là, IREN n’a pas sa place dans mon portefeuille. Avis personnel
#美股 #AI算力 $BTC