Le fondateur d’Hyperliquid trace une ligne claire en matière de réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis ⚖️
Jeff Yan, fondateur d’Hyperliquid, établit une distinction qui pourrait façonner le débat sur la finance décentralisée : les autorités de réglementation devraient se concentrer sur les entreprises qui exploitent des plateformes de trading, plutôt que de traiter la blockchain sous-jacente comme une bourse traditionnelle. Cette position, mise en avant dans un récent article de CoinDesk, intervient alors que les autorités américaines et les entreprises du secteur continuent de chercher comment encadrer les contrats à terme perpétuels et le trading sur chaîne.
Cette distinction est importante, car l’écosystème d’Hyperliquid associe une infrastructure blockchain à des applications proposant du trading à effet de levier. Les règles visant les opérateurs centralisés ne s’appliquent pas nécessairement de façon évidente aux protocoles décentralisés, où l’exécution et le règlement peuvent avoir lieu sur chaîne. Dans le même temps, les plateformes qui servent des clients dans des juridictions réglementées peuvent rester soumises à des obligations en matière de licences, de restrictions d’accès et de protection des investisseurs. Le défi consiste à trouver un cadre qui prenne ces risques en compte sans traiter toutes les couches technologiques de la même manière.
Pour HYPE, une réglementation plus claire pourrait influer sur la capacité du protocole à étendre sa portée et à attirer davantage d’utilisateurs. Le fonds d’assistance d’Hyperliquid a accumulé plus de 48 millions de HYPE grâce à son programme de rachat, illustrant l’ampleur des achats de jetons financés par les frais. Mais les rachats ne peuvent à eux seuls éliminer l’incertitude réglementaire ni garantir le maintien de la demande. La façon dont les responsables politiques américains distingueront l’infrastructure blockchain des entreprises qui s’appuient dessus pourrait s’avérer tout aussi importante que l’activité de trading.
Les autorités devraient-elles se concentrer sur les entreprises qui exploitent les marchés des cryptomonnaies, ou les protocoles décentralisés devraient-ils être soumis aux mêmes règles que les bourses centralisées ?
Jeff Yan, fondateur d’Hyperliquid, établit une distinction qui pourrait façonner le débat sur la finance décentralisée : les autorités de réglementation devraient se concentrer sur les entreprises qui exploitent des plateformes de trading, plutôt que de traiter la blockchain sous-jacente comme une bourse traditionnelle. Cette position, mise en avant dans un récent article de CoinDesk, intervient alors que les autorités américaines et les entreprises du secteur continuent de chercher comment encadrer les contrats à terme perpétuels et le trading sur chaîne.
Cette distinction est importante, car l’écosystème d’Hyperliquid associe une infrastructure blockchain à des applications proposant du trading à effet de levier. Les règles visant les opérateurs centralisés ne s’appliquent pas nécessairement de façon évidente aux protocoles décentralisés, où l’exécution et le règlement peuvent avoir lieu sur chaîne. Dans le même temps, les plateformes qui servent des clients dans des juridictions réglementées peuvent rester soumises à des obligations en matière de licences, de restrictions d’accès et de protection des investisseurs. Le défi consiste à trouver un cadre qui prenne ces risques en compte sans traiter toutes les couches technologiques de la même manière.
Pour HYPE, une réglementation plus claire pourrait influer sur la capacité du protocole à étendre sa portée et à attirer davantage d’utilisateurs. Le fonds d’assistance d’Hyperliquid a accumulé plus de 48 millions de HYPE grâce à son programme de rachat, illustrant l’ampleur des achats de jetons financés par les frais. Mais les rachats ne peuvent à eux seuls éliminer l’incertitude réglementaire ni garantir le maintien de la demande. La façon dont les responsables politiques américains distingueront l’infrastructure blockchain des entreprises qui s’appuient dessus pourrait s’avérer tout aussi importante que l’activité de trading.
Les autorités devraient-elles se concentrer sur les entreprises qui exploitent les marchés des cryptomonnaies, ou les protocoles décentralisés devraient-ils être soumis aux mêmes règles que les bourses centralisées ?