À 1 100 pour le ZEC, haussiers et baissiers parient sur la même chose
Le ZEC est passé d’environ 1 700 à 1 100 avant de rebondir, mais le plus animé n’est pas le cours : ce sont les commentaires. Les baissiers prédisent un retour à 400, tandis que les haussiers invoquent la mise à niveau et l’ETF. Aucun des deux camps n’a de données on-chain à présenter : ils s’appuient uniquement sur les graphiques et le volume de leurs voix.
Ce qui est vraiment intéressant, c’est le niveau de 1 100 : le rapport risque/rendement d’une vente à découvert après le rebond semble avantageux, et l’histoire du support pour justifier un achat paraît tout aussi convaincante. Mais, en réalité, les deux camps parient sur la même chose : personne ne sait si les sorties de l’ETF ou la mise à niveau NU7 se concrétiseront en premier.
Je me demande surtout si, après cette vague de liquidations à effet de levier, le ZEC suivra le $BTC ou continuera de raconter sa propre histoire. À votre avis, le niveau de 1 100 tiendra-t-il ?
Le ZEC est passé d’environ 1 700 à 1 100 avant de rebondir, mais le plus animé n’est pas le cours : ce sont les commentaires. Les baissiers prédisent un retour à 400, tandis que les haussiers invoquent la mise à niveau et l’ETF. Aucun des deux camps n’a de données on-chain à présenter : ils s’appuient uniquement sur les graphiques et le volume de leurs voix.
Ce qui est vraiment intéressant, c’est le niveau de 1 100 : le rapport risque/rendement d’une vente à découvert après le rebond semble avantageux, et l’histoire du support pour justifier un achat paraît tout aussi convaincante. Mais, en réalité, les deux camps parient sur la même chose : personne ne sait si les sorties de l’ETF ou la mise à niveau NU7 se concrétiseront en premier.
Je me demande surtout si, après cette vague de liquidations à effet de levier, le ZEC suivra le $BTC ou continuera de raconter sa propre histoire. À votre avis, le niveau de 1 100 tiendra-t-il ?