$STRK Starknet envisage de quitter Ethereum pour devenir une L1 autonome résistante aux ordinateurs quantiques : initiative audacieuse ou pari dangereux ?
La communauté Starknet vient de lancer un vote consultatif de 7 jours afin de connaître l’avis des détenteurs de STRK sur la possibilité de faire évoluer Starknet, qui passerait d’une L2 d’Ethereum à une L1 autonome résistante aux ordinateurs quantiques.
Les arguments en faveur de cette évolution :
Starknet utilise actuellement des preuves STARK fondées sur le hachage et l’abstraction de compte native — d’un point de vue technique, le protocole de base est déjà résistant aux ordinateurs quantiques. Les utilisateurs peuvent même adopter des signatures résistantes aux ordinateurs quantiques sans mise à niveau du protocole.
Le problème se situe ailleurs :
Les ponts inter-chaînes et la disponibilité des données — les éléments qui dépendent d’Ethereum — restent tributaires des progrès d’Ethereum en matière de résistance aux ordinateurs quantiques. Passer à une L1 autonome permettrait de supprimer cette dépendance.
Engagements clés :
STRK reste le jeton natif, sans émission de nouveau jeton
Le pont entre Ethereum et Starknet reste ouvert
Il s’agit uniquement d’un vote consultatif, et non d’une décision officielle
L’avis des experts :
C’est l’une des propositions les plus audacieuses dans l’univers des L2 ces derniers temps. Starknet pose la question suivante : si notre technologie de résistance aux ordinateurs quantiques est meilleure que celle d’Ethereum, pourquoi attendre qu’Ethereum se mette à niveau ?
Mais c’est aussi un pari énorme. Quitter Ethereum signifie renoncer à :
La sécurité de la plus grande L1, qui protège des centaines de milliards de dollars de valeur
Les effets de réseau : liquidité, utilisateurs et notoriété
L’interopérabilité : une connexion fluide avec l’écosystème Ethereum
En contrepartie, Starknet gagnerait une autonomie totale sur sa feuille de route technologique, notamment en matière de résistance aux ordinateurs quantiques.
La vraie question est la suivante : la communauté STRK est-elle prête à échanger la sécurité d’Ethereum contre l’autonomie technologique ?
Et surtout, il ne s’agit que d’un vote consultatif. Même s’il est adopté, les développeurs auront besoin de beaucoup de temps pour étudier la question et mettre en œuvre cette évolution. Mais cela indique que Starknet envisage sérieusement de quitter Ethereum — un signal impossible à ignorer.
Qu’en pensez-vous ? Starknet devrait-il rester une L2 et attendre qu’Ethereum évolue, ou prendre le risque de se séparer pour prendre les devants en matière de résistance aux ordinateurs quantiques ?
Ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Veuillez les lire attentivement avant de prendre une décision.
La communauté Starknet vient de lancer un vote consultatif de 7 jours afin de connaître l’avis des détenteurs de STRK sur la possibilité de faire évoluer Starknet, qui passerait d’une L2 d’Ethereum à une L1 autonome résistante aux ordinateurs quantiques.
Les arguments en faveur de cette évolution :
Starknet utilise actuellement des preuves STARK fondées sur le hachage et l’abstraction de compte native — d’un point de vue technique, le protocole de base est déjà résistant aux ordinateurs quantiques. Les utilisateurs peuvent même adopter des signatures résistantes aux ordinateurs quantiques sans mise à niveau du protocole.
Le problème se situe ailleurs :
Les ponts inter-chaînes et la disponibilité des données — les éléments qui dépendent d’Ethereum — restent tributaires des progrès d’Ethereum en matière de résistance aux ordinateurs quantiques. Passer à une L1 autonome permettrait de supprimer cette dépendance.
Engagements clés :
STRK reste le jeton natif, sans émission de nouveau jeton
Le pont entre Ethereum et Starknet reste ouvert
Il s’agit uniquement d’un vote consultatif, et non d’une décision officielle
L’avis des experts :
C’est l’une des propositions les plus audacieuses dans l’univers des L2 ces derniers temps. Starknet pose la question suivante : si notre technologie de résistance aux ordinateurs quantiques est meilleure que celle d’Ethereum, pourquoi attendre qu’Ethereum se mette à niveau ?
Mais c’est aussi un pari énorme. Quitter Ethereum signifie renoncer à :
La sécurité de la plus grande L1, qui protège des centaines de milliards de dollars de valeur
Les effets de réseau : liquidité, utilisateurs et notoriété
L’interopérabilité : une connexion fluide avec l’écosystème Ethereum
En contrepartie, Starknet gagnerait une autonomie totale sur sa feuille de route technologique, notamment en matière de résistance aux ordinateurs quantiques.
La vraie question est la suivante : la communauté STRK est-elle prête à échanger la sécurité d’Ethereum contre l’autonomie technologique ?
Et surtout, il ne s’agit que d’un vote consultatif. Même s’il est adopté, les développeurs auront besoin de beaucoup de temps pour étudier la question et mettre en œuvre cette évolution. Mais cela indique que Starknet envisage sérieusement de quitter Ethereum — un signal impossible à ignorer.
Qu’en pensez-vous ? Starknet devrait-il rester une L2 et attendre qu’Ethereum évolue, ou prendre le risque de se séparer pour prendre les devants en matière de résistance aux ordinateurs quantiques ?
Ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Veuillez les lire attentivement avant de prendre une décision.