L’analyste macroéconomique Jim Willie estime que le XRP pourrait jouer un rôle bien plus important que ne l’imaginent la plupart des investisseurs, peut-être même au sein du système de réserve du Fonds monétaire international. Dans une nouvelle interview, il a étayé son argumentaire en évoquant les produits dérivés, la dédollarisation et la neutralité des actifs de règlement, et a fixé à 200 $ le cours minimum auquel le XRP devrait s’élever pour remplir cette fonction.

Une place dans le panier du FMI ?

Willie a déclaré qu’il pensait que le FMI était « plus avancé qu’il ne veut bien l’admettre » dans son examen du XRP comme composante de ses droits de tirage spéciaux, l’actif de réserve adossé à un panier de grandes devises.

Il a cité un document récent du FMI sur la tokenisation, qui mentionne le cas d’utilisation de Ripple pour les règlements. Selon lui, si le FMI accorde un prêt à un pays comme le Bangladesh, le XRP pourrait servir à la fois d’unité de versement et de remboursement. « Si vous parlez de dédollarisation, vous devez inclure le FMI », a-t-il déclaré.

Il a également réitéré sa conviction selon laquelle le XRP « aurait vu le jour sous le toit de BlackRock ».

Le calcul des 200 $

L’argument de Willie sur le prix repose sur le marché des produits dérivés, qu’il estime à environ 4 millions de milliards de dollars par an. Il a soutenu que les récents projets de tokenisation de la DTCC concernaient les actions et les obligations, mais excluaient les produits dérivés, le plus grand marché de tous.

Si Ripple ne réglait que 1 % de ce volume, a-t-il déclaré, le XRP devrait déplacer environ 3 000 à 4 000 milliards de dollars par mois. « Vous pensez que 100 $ suffiraient ? Je ne crois pas », a-t-il dit. « 200 $ au minimum. »

L’animateur de l’émission est allé plus loin, affirmant qu’un XRP à 10 000 $ était possible et que même 100 000 à 200 000 $ « n’avaient rien d’absurde » dès lors que des millions de milliards de valeur nécessitaient un règlement instantané.

Pourquoi les stablecoins ne l’emporteront pas, selon lui

Willie a rejeté l’idée que les stablecoins assureraient les règlements mondiaux à la place du XRP. Il invoque leur manque de neutralité. La plupart des stablecoins sont adossés à des dettes publiques, comme les bons du Trésor américain, les obligations en euros ou les obligations japonaises. Selon lui, ils ne peuvent donc pas servir de passerelle neutre entre des pays en conflit.

Il a également affirmé que BlackRock, JPMorgan, Bank of America, Citigroup et Goldman Sachs détenaient discrètement des « milliards » de XRP, et que l’expiration prochaine d’accords de confidentialité révélerait bientôt davantage d’informations. Il a ajouté que la loi CLARITY interdirait à toute entreprise de détenir plus de 20 % de son propre jeton, obligeant Ripple à réduire son dépôt sous séquestre de 34 à 37 milliards de XRP à 14 à 17 milliards.

Ce qui n’est pas confirmé

Les affirmations de Willie vont bien au-delà des informations accessibles au public. Le FMI n’a annoncé aucun projet visant à ajouter le XRP au panier des DTS, qui comprend actuellement le dollar américain, l’euro, le yuan chinois, le yen japonais et la livre sterling. Aucune banque n’a déclaré détenir des milliards de XRP, et BlackRock n’a jamais affirmé que le XRP avait vu le jour au sein de l’entreprise. La loi CLARITY, qu’il a invoquée au sujet des XRP placés sous séquestre par Ripple, n’a pas été adoptée par le Sénat en septembre.