Un investisseur de $INV interpelle publiquement le PDG Mike au sujet du blocage de la réévaluation des bons de souscription liés au prêt WTI, affirmant que la mauvaise gestion a fait chuter l’action, qui aurait pu atteindre 3 $, à 0,30 $.
Principales accusations :
• N’a pas procédé à une réévaluation des bons de souscription favorable aux actionnaires en plus de 8 semaines
• Aurait bloqué une levée de fonds d’Accelsius pendant 3 mois
• A refusé des solutions avantageuses pour les actionnaires ordinaires
• Aurait pu vendre des actions d’Accelsius pour rembourser proprement le prêt WTI
L’investisseur affirme qu’en l’absence de dépôt d’un formulaire 8-K, le PDG contrôle toujours les décisions malgré les problèmes opérationnels. Il estime qu’il faudrait réduire les frais généraux excessifs d’AeroFlex et de Refinity. Il avertit que le désespoir actuel, conjugué à la faiblesse du secteur de l’IA, ne permettra au mieux qu’un tour de financement à valorisation inchangée, si un investisseur accepte seulement d’injecter des fonds.
Principales accusations :
• N’a pas procédé à une réévaluation des bons de souscription favorable aux actionnaires en plus de 8 semaines
• Aurait bloqué une levée de fonds d’Accelsius pendant 3 mois
• A refusé des solutions avantageuses pour les actionnaires ordinaires
• Aurait pu vendre des actions d’Accelsius pour rembourser proprement le prêt WTI
L’investisseur affirme qu’en l’absence de dépôt d’un formulaire 8-K, le PDG contrôle toujours les décisions malgré les problèmes opérationnels. Il estime qu’il faudrait réduire les frais généraux excessifs d’AeroFlex et de Refinity. Il avertit que le désespoir actuel, conjugué à la faiblesse du secteur de l’IA, ne permettra au mieux qu’un tour de financement à valorisation inchangée, si un investisseur accepte seulement d’injecter des fonds.