Les vendeurs à découvert sont déjà tellement nombreux, et le marché continue de baisser ? Non, justement : c’est parce qu’ils sont trop nombreux qu’un rebond se prépare.
Regardons les chiffres : taux de financement à -0,48 pour AGPU, -0,40 pour WAL et -0,34 pour BLUR. Ils sont tous négatifs, et pas qu’un peu : ils sont extrêmement élevés. Sur les contrats classiques, un taux entre -0,01 et -0,03 est assez courant. Ceux-là commencent directement à -0,3, ce qui montre que les positions vendeuses se sont fortement accumulées. À l’inverse, le taux de SKHYNIX est à +0,28 : les positions acheteuses sont surchargées.
Je pratique l’arbitrage de taux de financement depuis un certain temps, et mon expérience me dit ceci : plus le taux négatif est extrême, plus les vendeurs à découvert sont en danger. Je ne dis pas ça pour vous faire peur : les données historiques l’ont confirmé à maintes reprises. Quand un grand nombre de positions vendeuses s’accumulent sur quelques cryptos, il suffit que le prix se stabilise ou rebondisse pour que ces positions soient liquidées les unes après les autres, faisant grimper rapidement le cours. Les vendeurs à découvert se disent actuellement : « Continuons à vendre à découvert en attendant le krach », mais le marché ne suit jamais le scénario de la majorité.
En ce moment, le taux de financement du $BTC est à -0,0023, un taux négatif modéré. Mais celui des autres cryptos est uniformément négatif : cette divergence est étrange. Soit le marché se prépare à repartir, soit les vendeurs à découvert sont en train de creuser leur propre tombe.
Ce que je fais : j’ai déjà placé pas mal d’ordres d’achat autour d’AGPU. Mes stops sont assez serrés, mais ma position reste modeste. J’attends cette vague de liquidations de positions vendeuses.
À votre avis, combien de temps les vendeurs à découvert vont-ils encore tenir ?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Ceci est une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.
Regardons les chiffres : taux de financement à -0,48 pour AGPU, -0,40 pour WAL et -0,34 pour BLUR. Ils sont tous négatifs, et pas qu’un peu : ils sont extrêmement élevés. Sur les contrats classiques, un taux entre -0,01 et -0,03 est assez courant. Ceux-là commencent directement à -0,3, ce qui montre que les positions vendeuses se sont fortement accumulées. À l’inverse, le taux de SKHYNIX est à +0,28 : les positions acheteuses sont surchargées.
Je pratique l’arbitrage de taux de financement depuis un certain temps, et mon expérience me dit ceci : plus le taux négatif est extrême, plus les vendeurs à découvert sont en danger. Je ne dis pas ça pour vous faire peur : les données historiques l’ont confirmé à maintes reprises. Quand un grand nombre de positions vendeuses s’accumulent sur quelques cryptos, il suffit que le prix se stabilise ou rebondisse pour que ces positions soient liquidées les unes après les autres, faisant grimper rapidement le cours. Les vendeurs à découvert se disent actuellement : « Continuons à vendre à découvert en attendant le krach », mais le marché ne suit jamais le scénario de la majorité.
En ce moment, le taux de financement du $BTC est à -0,0023, un taux négatif modéré. Mais celui des autres cryptos est uniformément négatif : cette divergence est étrange. Soit le marché se prépare à repartir, soit les vendeurs à découvert sont en train de creuser leur propre tombe.
Ce que je fais : j’ai déjà placé pas mal d’ordres d’achat autour d’AGPU. Mes stops sont assez serrés, mais ma position reste modeste. J’attends cette vague de liquidations de positions vendeuses.
À votre avis, combien de temps les vendeurs à découvert vont-ils encore tenir ?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Ceci est une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.