#比特币再次跌破8.3万美元
Face au même choc de l’IPC, l’ETH a pourtant chuté plus de deux fois plus que le BTC.
Le 15 octobre, le BTC s’échangeait autour de 81 000 dollars, en baisse d’environ 2,7 % sur 24 heures ; l’ETH est tombé près de 2 350 dollars, reculant de près de 5,8 %.
La capacité des capitaux institutionnels à soutenir le BTC reste à vérifier. L’ETH, lui, continue d’afficher une faiblesse relative plus marquée, tandis que la reprise des flux vers les ETF manque de continuité.
Le BTC doit encore prouver que les achats institutionnels peuvent lui servir de plancher. L’ETH fait déjà face à une question plus pressante : quelle est, au juste, l’ampleur de sa demande propre ?
Si les pressions macroéconomiques s’atténuent, que le BTC se stabilise et que l’ETH continue de s’affaiblir, la faiblesse de la demande d’ETH ne pourra plus être principalement imputée au contexte macroéconomique.
Les pressions macroéconomiques peuvent peser simultanément sur les deux actifs, mais elles ne suffisent pas à expliquer toutes leurs divergences relatives. L’ETH doit apporter des preuves de demande plus convaincantes qu’un simple rebond dans le sillage du BTC.
Face au même choc de l’IPC, l’ETH a pourtant chuté plus de deux fois plus que le BTC.
Le 15 octobre, le BTC s’échangeait autour de 81 000 dollars, en baisse d’environ 2,7 % sur 24 heures ; l’ETH est tombé près de 2 350 dollars, reculant de près de 5,8 %.
La capacité des capitaux institutionnels à soutenir le BTC reste à vérifier. L’ETH, lui, continue d’afficher une faiblesse relative plus marquée, tandis que la reprise des flux vers les ETF manque de continuité.
Le BTC doit encore prouver que les achats institutionnels peuvent lui servir de plancher. L’ETH fait déjà face à une question plus pressante : quelle est, au juste, l’ampleur de sa demande propre ?
Si les pressions macroéconomiques s’atténuent, que le BTC se stabilise et que l’ETH continue de s’affaiblir, la faiblesse de la demande d’ETH ne pourra plus être principalement imputée au contexte macroéconomique.
Les pressions macroéconomiques peuvent peser simultanément sur les deux actifs, mais elles ne suffisent pas à expliquer toutes leurs divergences relatives. L’ETH doit apporter des preuves de demande plus convaincantes qu’un simple rebond dans le sillage du BTC.