🚹 Nouveau rebondissement dans l’affaire du vol de cryptos chez Ledger : CZ mĂšne lui-mĂȘme l’enquĂȘte

Petit point d’étape — cette nuit Ă  00 h 30, heure de PĂ©kin, The Coin Republic a rapportĂ© que Changpeng Zhao (CZ) avait publiquement mis en doute l’existence d’un accord de confidentialitĂ© liĂ© Ă  la cession des parts de CryptoBilis.
En clair : cet accord de confidentialitĂ© interdisait aux anciens dirigeants de s’exprimer publiquement avant le 19 octobre. C’est pourquoi le changement de propriĂ©taire est passĂ© inaperçu.

Trois nouveaux éléments ont émergé :

1ïžâƒŁ Ce distributeur a changĂ© de propriĂ©taire dĂšs mars cette annĂ©e : les deux fondateurs, Arravind Prabu et Vimal Selvamany, ont cĂ©dĂ© le contrĂŽle. Au 3 aoĂ»t, le nouveau propriĂ©taire, Jiaming, dĂ©tenait 100 % des parts. Une procĂ©dure en bonne et due forme, pas un petit commerce de rue.

2ïžâƒŁ Selon les derniĂšres donnĂ©es de Bitquery, 93,2 millions de dollars ont Ă©tĂ© dĂ©robĂ©s, sur 315 portefeuilles et 6 blockchains (TRON, Bitcoin, Ethereum, BNB Chain, Polygon et Solana). Des chiffres prĂ©cis Ă  la dĂ©cimale prĂšs : ça fait mal.

3ïžâƒŁ Ledger a rĂ©affirmĂ© qu’un seul appareil avait Ă©tĂ© Ă©quipĂ© d’un implant matĂ©riel, que son propre systĂšme « n’avait pas Ă©tĂ© compromis » et que le distributeur concernĂ© avait cessĂ© ses ventes.

Rendons aussi justice aux anciens dirigeants : l’article reconnaĂźt qu’à ce stade, rien ne permet d’établir un lien entre l’accord de confidentialitĂ© et l’implant matĂ©riel. La confidentialitĂ© explique seulement pourquoi le changement de propriĂ©taire n’a pas Ă©tĂ© annoncĂ© plus tĂŽt.

Mais avec CZ qui prend la parole, l’affaire est loin d’ĂȘtre terminĂ©e — le 19 octobre, Ă  l’expiration de l’accord de confidentialitĂ©, il pourrait bien y avoir de nouvelles rĂ©vĂ©lations encore plus importantes.

Selon vous, aprĂšs l’expiration de l’accord, la vĂ©ritĂ© rĂ©vĂ©lera-t-elle une « complicitĂ© interne chez le distributeur » ou « un rĂ©seau bien plus vaste » ? Dites-le en commentaire.

À titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.