đš Nouveau rebondissement dans lâaffaire du vol de cryptos chez Ledger : CZ mĂšne lui-mĂȘme lâenquĂȘte
Petit point dâĂ©tape â cette nuit Ă 00 h 30, heure de PĂ©kin, The Coin Republic a rapportĂ© que Changpeng Zhao (CZ) avait publiquement mis en doute lâexistence dâun accord de confidentialitĂ© liĂ© Ă la cession des parts de CryptoBilis.
En clair : cet accord de confidentialitĂ© interdisait aux anciens dirigeants de sâexprimer publiquement avant le 19 octobre. Câest pourquoi le changement de propriĂ©taire est passĂ© inaperçu.
Trois nouveaux éléments ont émergé :
1ïžâŁ Ce distributeur a changĂ© de propriĂ©taire dĂšs mars cette annĂ©e : les deux fondateurs, Arravind Prabu et Vimal Selvamany, ont cĂ©dĂ© le contrĂŽle. Au 3 aoĂ»t, le nouveau propriĂ©taire, Jiaming, dĂ©tenait 100 % des parts. Une procĂ©dure en bonne et due forme, pas un petit commerce de rue.
2ïžâŁ Selon les derniĂšres donnĂ©es de Bitquery, 93,2 millions de dollars ont Ă©tĂ© dĂ©robĂ©s, sur 315 portefeuilles et 6 blockchains (TRON, Bitcoin, Ethereum, BNB Chain, Polygon et Solana). Des chiffres prĂ©cis Ă la dĂ©cimale prĂšs : ça fait mal.
3ïžâŁ Ledger a rĂ©affirmĂ© quâun seul appareil avait Ă©tĂ© Ă©quipĂ© dâun implant matĂ©riel, que son propre systĂšme « nâavait pas Ă©tĂ© compromis » et que le distributeur concernĂ© avait cessĂ© ses ventes.
Rendons aussi justice aux anciens dirigeants : lâarticle reconnaĂźt quâĂ ce stade, rien ne permet dâĂ©tablir un lien entre lâaccord de confidentialitĂ© et lâimplant matĂ©riel. La confidentialitĂ© explique seulement pourquoi le changement de propriĂ©taire nâa pas Ă©tĂ© annoncĂ© plus tĂŽt.
Mais avec CZ qui prend la parole, lâaffaire est loin dâĂȘtre terminĂ©e â le 19 octobre, Ă lâexpiration de lâaccord de confidentialitĂ©, il pourrait bien y avoir de nouvelles rĂ©vĂ©lations encore plus importantes.
Selon vous, aprĂšs lâexpiration de lâaccord, la vĂ©ritĂ© rĂ©vĂ©lera-t-elle une « complicitĂ© interne chez le distributeur » ou « un rĂ©seau bien plus vaste » ? Dites-le en commentaire.
Ă titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
Petit point dâĂ©tape â cette nuit Ă 00 h 30, heure de PĂ©kin, The Coin Republic a rapportĂ© que Changpeng Zhao (CZ) avait publiquement mis en doute lâexistence dâun accord de confidentialitĂ© liĂ© Ă la cession des parts de CryptoBilis.
En clair : cet accord de confidentialitĂ© interdisait aux anciens dirigeants de sâexprimer publiquement avant le 19 octobre. Câest pourquoi le changement de propriĂ©taire est passĂ© inaperçu.
Trois nouveaux éléments ont émergé :
1ïžâŁ Ce distributeur a changĂ© de propriĂ©taire dĂšs mars cette annĂ©e : les deux fondateurs, Arravind Prabu et Vimal Selvamany, ont cĂ©dĂ© le contrĂŽle. Au 3 aoĂ»t, le nouveau propriĂ©taire, Jiaming, dĂ©tenait 100 % des parts. Une procĂ©dure en bonne et due forme, pas un petit commerce de rue.
2ïžâŁ Selon les derniĂšres donnĂ©es de Bitquery, 93,2 millions de dollars ont Ă©tĂ© dĂ©robĂ©s, sur 315 portefeuilles et 6 blockchains (TRON, Bitcoin, Ethereum, BNB Chain, Polygon et Solana). Des chiffres prĂ©cis Ă la dĂ©cimale prĂšs : ça fait mal.
3ïžâŁ Ledger a rĂ©affirmĂ© quâun seul appareil avait Ă©tĂ© Ă©quipĂ© dâun implant matĂ©riel, que son propre systĂšme « nâavait pas Ă©tĂ© compromis » et que le distributeur concernĂ© avait cessĂ© ses ventes.
Rendons aussi justice aux anciens dirigeants : lâarticle reconnaĂźt quâĂ ce stade, rien ne permet dâĂ©tablir un lien entre lâaccord de confidentialitĂ© et lâimplant matĂ©riel. La confidentialitĂ© explique seulement pourquoi le changement de propriĂ©taire nâa pas Ă©tĂ© annoncĂ© plus tĂŽt.
Mais avec CZ qui prend la parole, lâaffaire est loin dâĂȘtre terminĂ©e â le 19 octobre, Ă lâexpiration de lâaccord de confidentialitĂ©, il pourrait bien y avoir de nouvelles rĂ©vĂ©lations encore plus importantes.
Selon vous, aprĂšs lâexpiration de lâaccord, la vĂ©ritĂ© rĂ©vĂ©lera-t-elle une « complicitĂ© interne chez le distributeur » ou « un rĂ©seau bien plus vaste » ? Dites-le en commentaire.
Ă titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.