đšUrgent : le comitĂ© crypto de la Maison-Blanche, tout le monde est parti
En clair : le bureau chargĂ© de la politique crypto aux Ătats-Unis nâa plus personne officiellement en poste.
Le directeur exĂ©cutif Patrick Witt a quittĂ© ses fonctions hier (10-14), a confirmĂ© la Maison-Blanche elle-mĂȘme. La raison de son dĂ©part a mĂȘme un cĂŽtĂ© un peu cocasse : il Ă©tait en dĂ©tachement depuis le ministĂšre de la DĂ©fense, son dĂ©tachement a pris fin, et il est retournĂ© Ă la Garde nationale.
Câest le troisiĂšme responsable crypto Ă quitter la Maison-Blanche : le « tsar » de la crypto David Sacks est parti en mars, son adjoint Harry Jung en juillet, et maintenant Witt aussi. Ă la question « qui prend la relĂšve ? », la Maison-Blanche nâa pas rĂ©pondu.
La plus grande victime est le CLARITY Act â le projet de loi qui doit poser les rĂšgles du marchĂ© crypto amĂ©ricain. Witt Ă©tait le principal nĂ©gociateur pour faire avancer le texte. Le 15 septembre, le vote au SĂ©nat nâa pas atteint les 60 voix nĂ©cessaires, bloquĂ© sur deux points : la dispute entre les banques et le milieu crypto au sujet des rendements liĂ©s aux stablecoins, ainsi que les clauses Ă©thiques concernant la fortune crypto du prĂ©sident. Maintenant que le principal nĂ©gociateur a disparu, il sera encore plus difficile de faire avancer le dossier Ă court terme.
Il Ă©tait aussi le principal porte-parole de la rĂ©serve stratĂ©gique de bitcoin, et rĂ©cemment encore, il disait quâil fallait trouver un moyen dây ajouter $BTC de plus.
Au moment de la publication, $BTC sâĂ©change Ă 81 636 dollars (prix en temps rĂ©el de TradingView, +0,08 %)
La politique crypto amĂ©ricaine est-elle dĂ©sormais « sans chef » ? Le CLARITY Act a-t-il encore une chance cette annĂ©e ? Parlons-en en commentairesđ
Ă titre indicatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
En clair : le bureau chargĂ© de la politique crypto aux Ătats-Unis nâa plus personne officiellement en poste.
Le directeur exĂ©cutif Patrick Witt a quittĂ© ses fonctions hier (10-14), a confirmĂ© la Maison-Blanche elle-mĂȘme. La raison de son dĂ©part a mĂȘme un cĂŽtĂ© un peu cocasse : il Ă©tait en dĂ©tachement depuis le ministĂšre de la DĂ©fense, son dĂ©tachement a pris fin, et il est retournĂ© Ă la Garde nationale.
Câest le troisiĂšme responsable crypto Ă quitter la Maison-Blanche : le « tsar » de la crypto David Sacks est parti en mars, son adjoint Harry Jung en juillet, et maintenant Witt aussi. Ă la question « qui prend la relĂšve ? », la Maison-Blanche nâa pas rĂ©pondu.
La plus grande victime est le CLARITY Act â le projet de loi qui doit poser les rĂšgles du marchĂ© crypto amĂ©ricain. Witt Ă©tait le principal nĂ©gociateur pour faire avancer le texte. Le 15 septembre, le vote au SĂ©nat nâa pas atteint les 60 voix nĂ©cessaires, bloquĂ© sur deux points : la dispute entre les banques et le milieu crypto au sujet des rendements liĂ©s aux stablecoins, ainsi que les clauses Ă©thiques concernant la fortune crypto du prĂ©sident. Maintenant que le principal nĂ©gociateur a disparu, il sera encore plus difficile de faire avancer le dossier Ă court terme.
Il Ă©tait aussi le principal porte-parole de la rĂ©serve stratĂ©gique de bitcoin, et rĂ©cemment encore, il disait quâil fallait trouver un moyen dây ajouter $BTC de plus.
Au moment de la publication, $BTC sâĂ©change Ă 81 636 dollars (prix en temps rĂ©el de TradingView, +0,08 %)
La politique crypto amĂ©ricaine est-elle dĂ©sormais « sans chef » ? Le CLARITY Act a-t-il encore une chance cette annĂ©e ? Parlons-en en commentairesđ
Ă titre indicatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement