Le cas de Deel qui a été rapporté mérite réflexion : les soldes des prestataires et leur historique de paiements ne sont plus publics, mais le nombre de jetons déposés ou retirés ainsi que les adresses publiques laissent toujours des traces. L’opérateur peut donc toujours consulter le registre privé et restreindre les actifs des participants. Ce n’est pas vraiment une « confidentialité totale », mais plutôt un compromis entre « confidentialité sélective et auditabilité » : les entreprises ont besoin d’audits de conformité, tandis que les particuliers veulent protéger leur vie privée ; chacun fait donc un pas vers l’autre.
Si ce type d’infrastructure fait ses preuves, le récit qui devrait en profiter concerne probablement les paiements et les règlements transfrontaliers. $UNI , en tant que protocole DeFi établi, n’est pas directement concerné, mais on voit aussi que le marché n’est pas particulièrement emballé par le récit de la « confidentialité on-chain et de la conformité ». À 07:00, le $UNI s’échange à 7.142, en baisse de 5.9 % sur 24 heures. Sa fourchette sur 30 jours est de 6.000 à 10.94, et le cours actuel se situe à seulement 23 % de cette fourchette. Cela indique que, même si un rebond est théoriquement possible, les capitaux ne semblent pas pressés d’entrer sur le marché. Le RSI14 journalier est à 42, sans être en zone de survente : le titre semble davantage évoluer dans une phase de faiblesse et de consolidation que toucher un plancher. La MA7 est à 7.351 et la MA25 à 8.601 ; le cours actuel est inférieur aux deux moyennes mobiles, et les pressions à moyen terme restent donc importantes.
Je peux aussi me tromper sur cette affaire : premièrement, un modèle comme celui de Zones, où « l’opérateur peut consulter le registre privé », repose fondamentalement sur la confiance envers un dépositaire centralisé. En cas de litige lié à la conformité ou d’utilisation abusive des données, le risque de réaction négative de l’opinion publique n’est pas négligeable. Deuxièmement, cette intégration n’a pour l’instant été déployée en production que chez un seul client ; ni l’ampleur du déploiement ni les données d’utilisation réelle n’ont été communiquées. On ne sait donc pas encore si elle peut être reproduite sur d’autres plateformes de paiement. Troisièmement, établir un lien entre le récit de ce type d’infrastructure et le cours du $UNI est en soi assez tiré par les cheveux : leur corrélation est faible. Ne confondez pas les fluctuations du sentiment à court terme avec un signal de tendance. Ceci est mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.
#链上隐私支付 #DeFi
Si ce type d’infrastructure fait ses preuves, le récit qui devrait en profiter concerne probablement les paiements et les règlements transfrontaliers. $UNI , en tant que protocole DeFi établi, n’est pas directement concerné, mais on voit aussi que le marché n’est pas particulièrement emballé par le récit de la « confidentialité on-chain et de la conformité ». À 07:00, le $UNI s’échange à 7.142, en baisse de 5.9 % sur 24 heures. Sa fourchette sur 30 jours est de 6.000 à 10.94, et le cours actuel se situe à seulement 23 % de cette fourchette. Cela indique que, même si un rebond est théoriquement possible, les capitaux ne semblent pas pressés d’entrer sur le marché. Le RSI14 journalier est à 42, sans être en zone de survente : le titre semble davantage évoluer dans une phase de faiblesse et de consolidation que toucher un plancher. La MA7 est à 7.351 et la MA25 à 8.601 ; le cours actuel est inférieur aux deux moyennes mobiles, et les pressions à moyen terme restent donc importantes.
Je peux aussi me tromper sur cette affaire : premièrement, un modèle comme celui de Zones, où « l’opérateur peut consulter le registre privé », repose fondamentalement sur la confiance envers un dépositaire centralisé. En cas de litige lié à la conformité ou d’utilisation abusive des données, le risque de réaction négative de l’opinion publique n’est pas négligeable. Deuxièmement, cette intégration n’a pour l’instant été déployée en production que chez un seul client ; ni l’ampleur du déploiement ni les données d’utilisation réelle n’ont été communiquées. On ne sait donc pas encore si elle peut être reproduite sur d’autres plateformes de paiement. Troisièmement, établir un lien entre le récit de ce type d’infrastructure et le cours du $UNI est en soi assez tiré par les cheveux : leur corrélation est faible. Ne confondez pas les fluctuations du sentiment à court terme avec un signal de tendance. Ceci est mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.
#链上隐私支付 #DeFi