Coinbase souligne les mises à niveau compatibles avec l’informatique quantique auxquelles les dépositaires de Bitcoin doivent s’attaquer.
Dans un article technique publié le 13 octobre, Coinbase — qui conserve environ 5 % de tous les bitcoins — a présenté les exigences d’une solution de conservation résistante à l’informatique quantique.
Les nouveaux schémas de signature numérique doivent tenir dans l’espace limité des blocs Bitcoin et fonctionner aussi bien pour les dépositaires que pour les portefeuilles utilisés au quotidien.
Coinbase met en avant P2MR (proposé dans le BIP‑360) et P2TRv2 comme formats de sortie capables d’accueillir de futures signatures post‑quantiques sans refonte complète.
L’entreprise propose des portefeuilles hybrides qui, pendant la transition, peuvent effectuer des dépenses à l’aide d’une signature ECDSA/Schnorr ou d’une clé post‑quantique.
Elle avertit que les signatures post‑quantiques avec état, bien que plus compactes et plus rapides, peuvent permettre des falsifications si l’état de signature est réutilisé, ce qui complique la récupération pour les plateformes d’échange et les utilisateurs individuels.
Les critères d’évaluation comprennent la taille des signatures, la vitesse de vérification, les frais de transaction, la charge de travail des nœuds complets, la compatibilité avec les portefeuilles matériels et le calcul multipartite (MPC).
Les candidats à l’étude sont ML‑DSA, la future norme FN‑DSA et SHRINCS.
Coinbase soulève également la question des portefeuilles qui migreront tardivement. Le BIP‑361, piloté par Jameson Lopp et quatre autres développeurs, propose des restrictions progressives sur les adresses vulnérables à l’informatique quantique, tandis que BitMEX Research a suggéré un gel « canari », qui ne serait déclenché que lorsqu’une dépense prouverait l’existence d’un ordinateur quantique.
Selon vous, les gels progressifs ou les déclencheurs canaris protègent-ils mieux la résistance à la censure de Bitcoin tout en répondant au risque quantique ?
#Bitcoin #Crypto #FinTech #QuantumComputing #Conservation
Dans un article technique publié le 13 octobre, Coinbase — qui conserve environ 5 % de tous les bitcoins — a présenté les exigences d’une solution de conservation résistante à l’informatique quantique.
Les nouveaux schémas de signature numérique doivent tenir dans l’espace limité des blocs Bitcoin et fonctionner aussi bien pour les dépositaires que pour les portefeuilles utilisés au quotidien.
Coinbase met en avant P2MR (proposé dans le BIP‑360) et P2TRv2 comme formats de sortie capables d’accueillir de futures signatures post‑quantiques sans refonte complète.
L’entreprise propose des portefeuilles hybrides qui, pendant la transition, peuvent effectuer des dépenses à l’aide d’une signature ECDSA/Schnorr ou d’une clé post‑quantique.
Elle avertit que les signatures post‑quantiques avec état, bien que plus compactes et plus rapides, peuvent permettre des falsifications si l’état de signature est réutilisé, ce qui complique la récupération pour les plateformes d’échange et les utilisateurs individuels.
Les critères d’évaluation comprennent la taille des signatures, la vitesse de vérification, les frais de transaction, la charge de travail des nœuds complets, la compatibilité avec les portefeuilles matériels et le calcul multipartite (MPC).
Les candidats à l’étude sont ML‑DSA, la future norme FN‑DSA et SHRINCS.
Coinbase soulève également la question des portefeuilles qui migreront tardivement. Le BIP‑361, piloté par Jameson Lopp et quatre autres développeurs, propose des restrictions progressives sur les adresses vulnérables à l’informatique quantique, tandis que BitMEX Research a suggéré un gel « canari », qui ne serait déclenché que lorsqu’une dépense prouverait l’existence d’un ordinateur quantique.
Selon vous, les gels progressifs ou les déclencheurs canaris protègent-ils mieux la résistance à la censure de Bitcoin tout en répondant au risque quantique ?
#Bitcoin #Crypto #FinTech #QuantumComputing #Conservation