Confirmé *15-16 sept. 2026 Analyse de Saylor après le rejet de CLARITY par le Sénat.*$BSP $WAL $TRUTH
*Ce qui s’est passé :* *Loi CLARITY (H.R.3633), Digital Asset Market Clarity dernière version du projet de loi de 616 pages, Saylor arrondit à 630* Adoptée par la Chambre en juillet 2025, approuvée par la commission bancaire du Sénat début 2026 — *vote de clôture au Sénat infructueux le 15 sept. : 49-50, 60 voix nécessaires, il en manquait 11* — Tous les démocrates ont voté contre, 4 républicains ont changé de camp — points de blocage : protection des consommateurs, opposition des banques, règles d’éthique pour les élus détenant des cryptomonnaies, limites de rendement des stablecoins
*Avis de Saylor le 16 sept. sur X :* _« Alors que CLARITY est bloquée, je m’attends à ce que la SEC, la CFTC et le Trésor fassent avancer les règles dans le cadre de la législation existante, que les banques développent la conservation du Bitcoin et les prêts adossés à celui-ci, et que davantage de capitaux privilégient le Bitcoin et le crédit numérique. GENIUS favorise l’adoption des stablecoins. Les progrès n’ont pas à attendre le Congrès »_ + _« Le secteur des actifs numériques a intérêt à aller de l’avant avec des règles favorables de la SEC, de la CFTC, du Trésor et des autorités de régulation bancaire plutôt qu’à accepter les restrictions du compromis final sur CLARITY. Nous avons une administration prête à moderniser les marchés financiers. Nous devrions profiter des deux prochaines années pour mettre de meilleurs produits financiers entre les mains des gens »_ Il a qualifié le blocage de *« point d’inflexion positif »* « Une loi peut rendre les restrictions permanentes tout aussi facilement que les droits.
- *Sa critique plus générale, au sommet Freedom Tech de Washington le 27 sept. et dans un essai :* CLARITY *∼630 pages, ∼600 pages de restrictions* contre sa *« Déclaration des droits numériques » d’une page* 5 droits : *créer, émettre, conserver (soi-même ou en choisissant un tiers), transférer, utiliser (dépenser/investir/gagner/emprunter)* garantis par la confidentialité + l’accès au marché Objectif : *permettre à 10M de nouvelles entreprises de lever des capitaux* par l’intermédiaire de jetons. À noter : *40M d’entreprises américaines, seules ∼400 peuvent facilement accéder aux marchés publics (0.001%)*. L’IA va supprimer des emplois, il faut que la création s’accélère plus vite que les destructions. L’ère des ICO a prouvé que les petites entreprises peuvent lever des fonds
- *Contexte :* Il a changé d’avis *le 12 mai :* CLARITY allait _« libérer la prochaine vague de capital numérique, de crédit numérique et de fonds propres numériques »_ *Le 16 sept. :* le blocage vaut mieux qu’un mauvais compromis Le marché a rebondi *BTC +14% à >$85k après l’échec du vote*. Le projet de loi distinct GENIUS sur les stablecoins a été adopté, et la SEC a autorisé la négociation de titres numériques la même semaine.
*Ce qui s’est passé :* *Loi CLARITY (H.R.3633), Digital Asset Market Clarity dernière version du projet de loi de 616 pages, Saylor arrondit à 630* Adoptée par la Chambre en juillet 2025, approuvée par la commission bancaire du Sénat début 2026 — *vote de clôture au Sénat infructueux le 15 sept. : 49-50, 60 voix nécessaires, il en manquait 11* — Tous les démocrates ont voté contre, 4 républicains ont changé de camp — points de blocage : protection des consommateurs, opposition des banques, règles d’éthique pour les élus détenant des cryptomonnaies, limites de rendement des stablecoins
*Avis de Saylor le 16 sept. sur X :* _« Alors que CLARITY est bloquée, je m’attends à ce que la SEC, la CFTC et le Trésor fassent avancer les règles dans le cadre de la législation existante, que les banques développent la conservation du Bitcoin et les prêts adossés à celui-ci, et que davantage de capitaux privilégient le Bitcoin et le crédit numérique. GENIUS favorise l’adoption des stablecoins. Les progrès n’ont pas à attendre le Congrès »_ + _« Le secteur des actifs numériques a intérêt à aller de l’avant avec des règles favorables de la SEC, de la CFTC, du Trésor et des autorités de régulation bancaire plutôt qu’à accepter les restrictions du compromis final sur CLARITY. Nous avons une administration prête à moderniser les marchés financiers. Nous devrions profiter des deux prochaines années pour mettre de meilleurs produits financiers entre les mains des gens »_ Il a qualifié le blocage de *« point d’inflexion positif »* « Une loi peut rendre les restrictions permanentes tout aussi facilement que les droits.
- *Sa critique plus générale, au sommet Freedom Tech de Washington le 27 sept. et dans un essai :* CLARITY *∼630 pages, ∼600 pages de restrictions* contre sa *« Déclaration des droits numériques » d’une page* 5 droits : *créer, émettre, conserver (soi-même ou en choisissant un tiers), transférer, utiliser (dépenser/investir/gagner/emprunter)* garantis par la confidentialité + l’accès au marché Objectif : *permettre à 10M de nouvelles entreprises de lever des capitaux* par l’intermédiaire de jetons. À noter : *40M d’entreprises américaines, seules ∼400 peuvent facilement accéder aux marchés publics (0.001%)*. L’IA va supprimer des emplois, il faut que la création s’accélère plus vite que les destructions. L’ère des ICO a prouvé que les petites entreprises peuvent lever des fonds
- *Contexte :* Il a changé d’avis *le 12 mai :* CLARITY allait _« libérer la prochaine vague de capital numérique, de crédit numérique et de fonds propres numériques »_ *Le 16 sept. :* le blocage vaut mieux qu’un mauvais compromis Le marché a rebondi *BTC +14% à >$85k après l’échec du vote*. Le projet de loi distinct GENIUS sur les stablecoins a été adopté, et la SEC a autorisé la négociation de titres numériques la même semaine.