#ukhighcourtruleschineselawgovernsbitcoinclaims
Un tribunal londonien vient de décider quelle loi nationale répondra à une question de 5 milliards de dollars sur le bitcoin
Les bitcoins se trouvent en Angleterre. La fraude a eu lieu en Chine. Cette semaine, un juge a estimé que le second fait était plus important.
Voici la décision : dans un jugement daté du 12 octobre, le juge Turner a estimé que le droit chinois, et non le droit anglais, régissait les demandes des victimes concernant plus de 61 000 BTC saisis à Zhimin Qian, fraudeur condamné. Ces bitcoins, d’une valeur d’environ 5 milliards de dollars, ont été saisis par la police londonienne après que le stratagème d’investissement de Qian a soutiré de l’argent à des investisseurs chinois entre 2014 et 2017. Environ 16 000 victimes réclament leur dû. Le tribunal a estimé que le stratagème et les achats étaient centrés en Chine, et que le fait de retrouver la trace des bitcoins jusqu’en Angleterre ne pouvait rétablir des droits de propriété qui avaient été perdus en vertu du droit chinois. Point crucial, la décision ne précise pas à qui appartiennent les bitcoins. Lors de prochaines audiences, des experts témoigneront sur le droit chinois, et les demandeurs ont annoncé leur intention de faire appel.
Pourquoi est-ce important ? En vertu du droit anglais, les victimes auraient éventuellement pu réclamer les bitcoins et leur forte plus-value. Selon les informations publiées, le droit chinois pourrait limiter leurs demandes au capital et aux intérêts. La décision renforce également la position du gouvernement britannique, qui souhaite conserver les bitcoins, et le FT avait précédemment rapporté que des responsables non identifiés avaient évoqué en privé leur possible utilisation à des fins budgétaires. Il ne s’agit pas d’une règle générale sur la propriété des cryptomonnaies, mais cette décision montre comment la juridiction compétente peut influer sur l’issue des affaires transfrontalières.
Lorsque les actifs sont numériques et sans frontières, mais que le droit ne l’est pas, quelles règles devraient s’appliquer ? 🤔
#bitcoin #UK #law #CryptoRegulation
$BTC $ETH $BNB
Un tribunal londonien vient de décider quelle loi nationale répondra à une question de 5 milliards de dollars sur le bitcoin
Les bitcoins se trouvent en Angleterre. La fraude a eu lieu en Chine. Cette semaine, un juge a estimé que le second fait était plus important.
Voici la décision : dans un jugement daté du 12 octobre, le juge Turner a estimé que le droit chinois, et non le droit anglais, régissait les demandes des victimes concernant plus de 61 000 BTC saisis à Zhimin Qian, fraudeur condamné. Ces bitcoins, d’une valeur d’environ 5 milliards de dollars, ont été saisis par la police londonienne après que le stratagème d’investissement de Qian a soutiré de l’argent à des investisseurs chinois entre 2014 et 2017. Environ 16 000 victimes réclament leur dû. Le tribunal a estimé que le stratagème et les achats étaient centrés en Chine, et que le fait de retrouver la trace des bitcoins jusqu’en Angleterre ne pouvait rétablir des droits de propriété qui avaient été perdus en vertu du droit chinois. Point crucial, la décision ne précise pas à qui appartiennent les bitcoins. Lors de prochaines audiences, des experts témoigneront sur le droit chinois, et les demandeurs ont annoncé leur intention de faire appel.
Pourquoi est-ce important ? En vertu du droit anglais, les victimes auraient éventuellement pu réclamer les bitcoins et leur forte plus-value. Selon les informations publiées, le droit chinois pourrait limiter leurs demandes au capital et aux intérêts. La décision renforce également la position du gouvernement britannique, qui souhaite conserver les bitcoins, et le FT avait précédemment rapporté que des responsables non identifiés avaient évoqué en privé leur possible utilisation à des fins budgétaires. Il ne s’agit pas d’une règle générale sur la propriété des cryptomonnaies, mais cette décision montre comment la juridiction compétente peut influer sur l’issue des affaires transfrontalières.
Lorsque les actifs sont numériques et sans frontières, mais que le droit ne l’est pas, quelles règles devraient s’appliquer ? 🤔
#bitcoin #UK #law #CryptoRegulation
$BTC $ETH $BNB