La Chine et le Royaume-Uni passent à l’action en même temps pour s’emparer de ces 60 000 bitcoins
Les amis, il y a du nouveau dans l’affaire Qian Zhimin, et les démarches avancent sur deux fronts
Aujourd’hui, le tribunal de Tianjin a officiellement accepté la demande de confiscation des produits d’activités illégales
Les actifs concernés ne se limitent pas à 61 800 bitcoins : il y a aussi 72 700 bitcoins cash et 3,6 millions de XRP
Qu’est-ce que cela signifie ? Deux procédures sont en cours
Côté britannique : le 10/12, la Haute Cour a décidé que le droit chinois s’appliquait ; une nouvelle audience est prévue le 10/15
Côté chinois : le parquet de Tianjin a qualifié les faits d’escroquerie par collecte de fonds et demandé la récupération et la confiscation des actifs
D’un côté, on débat de leur attribution ; de l’autre, on se bat contre la montre
Mais le plus redoutable, c’est une règle britannique méconnue appelée le mécanisme ARIS
Si le Royaume-Uni recouvre des biens issus d’activités criminelles et qu’aucune personne ne peut légalement les réclamer,
50 % vont directement au Trésor britannique
Or, selon le droit chinois, les 16 000 victimes chinoises ne peuvent récupérer que le capital et les intérêts
Pour la hausse de valeur, qui a été multipliée par 200, il n’y a aucun demandeur ; elle risque fort de finir dans les caisses du Trésor britannique
Bien sûr, le jugement n’a pas encore été rendu
Le tribunal a indiqué qu’il devait examiner les preuves plus avant, et le cabinet d’avocats Fieldfisher prépare déjà un appel
La procédure de Tianjin vient tout juste d’être acceptée, mais la direction est déjà claire
À mon avis, il ne s’agit pas d’une simple question juridique, mais d’une lutte pour déterminer qui fixera la valeur des actifs transfrontaliers
Le droit de quel pays s’applique et quelles règles prévalent : voilà ce qui déterminera à qui reviendront ces dizaines de milliards
Pour les gens ordinaires, il n’y a qu’une leçon à retenir :
Ne confiez pas votre argent à quiconque vous promet des rendements élevés
Dix ans ont passé, et les victimes attendent toujours
Quant au bitcoin, qui a été multiplié par 200, il est toujours là
$BTC
#英国高院裁定钱志敏案适用中国法 #比特币 #RecouvrementTransfrontalier
Les amis, il y a du nouveau dans l’affaire Qian Zhimin, et les démarches avancent sur deux fronts
Aujourd’hui, le tribunal de Tianjin a officiellement accepté la demande de confiscation des produits d’activités illégales
Les actifs concernés ne se limitent pas à 61 800 bitcoins : il y a aussi 72 700 bitcoins cash et 3,6 millions de XRP
Qu’est-ce que cela signifie ? Deux procédures sont en cours
Côté britannique : le 10/12, la Haute Cour a décidé que le droit chinois s’appliquait ; une nouvelle audience est prévue le 10/15
Côté chinois : le parquet de Tianjin a qualifié les faits d’escroquerie par collecte de fonds et demandé la récupération et la confiscation des actifs
D’un côté, on débat de leur attribution ; de l’autre, on se bat contre la montre
Mais le plus redoutable, c’est une règle britannique méconnue appelée le mécanisme ARIS
Si le Royaume-Uni recouvre des biens issus d’activités criminelles et qu’aucune personne ne peut légalement les réclamer,
50 % vont directement au Trésor britannique
Or, selon le droit chinois, les 16 000 victimes chinoises ne peuvent récupérer que le capital et les intérêts
Pour la hausse de valeur, qui a été multipliée par 200, il n’y a aucun demandeur ; elle risque fort de finir dans les caisses du Trésor britannique
Bien sûr, le jugement n’a pas encore été rendu
Le tribunal a indiqué qu’il devait examiner les preuves plus avant, et le cabinet d’avocats Fieldfisher prépare déjà un appel
La procédure de Tianjin vient tout juste d’être acceptée, mais la direction est déjà claire
À mon avis, il ne s’agit pas d’une simple question juridique, mais d’une lutte pour déterminer qui fixera la valeur des actifs transfrontaliers
Le droit de quel pays s’applique et quelles règles prévalent : voilà ce qui déterminera à qui reviendront ces dizaines de milliards
Pour les gens ordinaires, il n’y a qu’une leçon à retenir :
Ne confiez pas votre argent à quiconque vous promet des rendements élevés
Dix ans ont passé, et les victimes attendent toujours
Quant au bitcoin, qui a été multiplié par 200, il est toujours là
$BTC
#英国高院裁定钱志敏案适用中国法 #比特币 #RecouvrementTransfrontalier