Les histoires du monde crypto, 001. Un homme a copié une signature publique du Bitcoin et s’est déclaré Satoshi Nakamoto. Ce mensonge a tenu dix ans, et ce n’est pas grâce à la cryptographie.
Le 2 mai 2016, la BBC, The Economist et GQ ont publié des articles le même jour, tous désignant le même Australien : Craig Wright. Dans le milieu, on l’appelait le Satoshi australien ; d’autres le surnommaient simplement le faux Satoshi.
Sa principale preuve était une signature numérique liée au neuvième bloc de Bitcoin. Ce bloc contient le premier transfert de bitcoins de l’histoire : Satoshi en avait envoyé à Hal Finney, un cryptographe. Or, dès le premier jour, les enregistrements et les signatures de chaque transaction étaient entièrement publics sur la blockchain. Ce jour-là, le chercheur en sécurité Dan Kaminsky a révélé qu’il avait simplement copié l’ancienne signature de 2009. Nicholas Weaver, professeur à Berkeley, l’a dit plus clairement encore : une fraude démontrable.
Il aurait été facile de le prouver : signer sur-le-champ un message choisi par quelqu’un d’autre avec la clé privée d’une adresse ancienne. Il ne l’a pas fait. Un journaliste de la BBC a envoyé 0,017 bitcoin à l’adresse de la première transaction de 2009 et lui a demandé de les renvoyer. À ce jour, l’argent n’est jamais revenu.
Pendant un temps, des gens l’ont vraiment cru. Jon Matonis, directeur exécutif fondateur de la Fondation Bitcoin, et Gavin Andresen, ancien développeur en chef, l’ont soutenu publiquement. Quelques années plus tard, Gavin a lui-même rétracté sa déclaration selon laquelle il était « convaincu au-delà de tout doute raisonnable ».
Au-delà de l’argent, il s’est mis à poursuivre en justice tous ceux qui le traitaient d’escroc. En 2019, il a poursuivi le podcasteur Peter McCormack et a gagné : les dommages et intérêts se sont élevés à une livre sterling. Le juge a été très clair : il n’avait admis qu’à la veille du procès avoir présenté de fausses preuves. En 2024, le tribunal l’a condamné à payer plus de 600 000 livres sterling de frais de défense à la partie adverse.
Sa plus importante revendication concernait les droits sur la base de données et les droits d’auteur. Il a poursuivi 26 parties et réclamé des centaines de milliards de livres sterling. Parmi les défendeurs figurait une organisation appelée BTC Core, dont le tribunal a ensuite établi qu’il n’avait jamais été prouvé qu’elle existait.
En février 2024, un procès de six semaines s’est tenu à Londres pour examiner une seule question : était-il la personne derrière ce pseudonyme ?
Le 14 mars, le juge Mellor a rendu quatre déclarations à l’audience : il n’était pas l’auteur du livre blanc, ni l’utilisateur de ce pseudonyme, ni le créateur du système Bitcoin, ni l’auteur du logiciel initial.
Le 20 mai, un jugement écrit de 1 736 paragraphes a été publié, accompagné d’une annexe de 150 pages répertoriant, document par document, les pièces falsifiées. Avant le jugement, le tribunal avait déjà ordonné le gel mondial de ses avoirs, à hauteur de 6 millions de livres sterling.
Le 19 décembre, il a été reconnu coupable d’outrage au tribunal. Le lendemain, il a été condamné à 12 mois de prison, avec un sursis de deux ans. Il a déclaré qu’il ferait appel.
Un homme qui n’existait pas a créé un système qui n’exige aucune confiance, puis a complètement disparu : c’est là que réside la plus grande valeur du Bitcoin. Celui qui a voulu devenir cet homme a passé dix ans, produit des dizaines de faux documents et intenté des dizaines de procès, obligeant tout l’univers open source à dépenser de l’argent devant les tribunaux pour prouver quelque chose qui n’était déjà plus un secret.
Ce dont je ne suis pas sûr, c’est de ce premier pas. Le jugement a prouvé qu’il avait menti par la suite, mais pas s’il avait mesuré les conséquences lorsqu’il a prétendu l’être pour la première fois.
$BSV $BCH $BTC #币圈往事 #比特币 #中本聪 #FauxSatoshi
Le 2 mai 2016, la BBC, The Economist et GQ ont publié des articles le même jour, tous désignant le même Australien : Craig Wright. Dans le milieu, on l’appelait le Satoshi australien ; d’autres le surnommaient simplement le faux Satoshi.
Sa principale preuve était une signature numérique liée au neuvième bloc de Bitcoin. Ce bloc contient le premier transfert de bitcoins de l’histoire : Satoshi en avait envoyé à Hal Finney, un cryptographe. Or, dès le premier jour, les enregistrements et les signatures de chaque transaction étaient entièrement publics sur la blockchain. Ce jour-là, le chercheur en sécurité Dan Kaminsky a révélé qu’il avait simplement copié l’ancienne signature de 2009. Nicholas Weaver, professeur à Berkeley, l’a dit plus clairement encore : une fraude démontrable.
Il aurait été facile de le prouver : signer sur-le-champ un message choisi par quelqu’un d’autre avec la clé privée d’une adresse ancienne. Il ne l’a pas fait. Un journaliste de la BBC a envoyé 0,017 bitcoin à l’adresse de la première transaction de 2009 et lui a demandé de les renvoyer. À ce jour, l’argent n’est jamais revenu.
Pendant un temps, des gens l’ont vraiment cru. Jon Matonis, directeur exécutif fondateur de la Fondation Bitcoin, et Gavin Andresen, ancien développeur en chef, l’ont soutenu publiquement. Quelques années plus tard, Gavin a lui-même rétracté sa déclaration selon laquelle il était « convaincu au-delà de tout doute raisonnable ».
Au-delà de l’argent, il s’est mis à poursuivre en justice tous ceux qui le traitaient d’escroc. En 2019, il a poursuivi le podcasteur Peter McCormack et a gagné : les dommages et intérêts se sont élevés à une livre sterling. Le juge a été très clair : il n’avait admis qu’à la veille du procès avoir présenté de fausses preuves. En 2024, le tribunal l’a condamné à payer plus de 600 000 livres sterling de frais de défense à la partie adverse.
Sa plus importante revendication concernait les droits sur la base de données et les droits d’auteur. Il a poursuivi 26 parties et réclamé des centaines de milliards de livres sterling. Parmi les défendeurs figurait une organisation appelée BTC Core, dont le tribunal a ensuite établi qu’il n’avait jamais été prouvé qu’elle existait.
En février 2024, un procès de six semaines s’est tenu à Londres pour examiner une seule question : était-il la personne derrière ce pseudonyme ?
Le 14 mars, le juge Mellor a rendu quatre déclarations à l’audience : il n’était pas l’auteur du livre blanc, ni l’utilisateur de ce pseudonyme, ni le créateur du système Bitcoin, ni l’auteur du logiciel initial.
Le 20 mai, un jugement écrit de 1 736 paragraphes a été publié, accompagné d’une annexe de 150 pages répertoriant, document par document, les pièces falsifiées. Avant le jugement, le tribunal avait déjà ordonné le gel mondial de ses avoirs, à hauteur de 6 millions de livres sterling.
Le 19 décembre, il a été reconnu coupable d’outrage au tribunal. Le lendemain, il a été condamné à 12 mois de prison, avec un sursis de deux ans. Il a déclaré qu’il ferait appel.
Un homme qui n’existait pas a créé un système qui n’exige aucune confiance, puis a complètement disparu : c’est là que réside la plus grande valeur du Bitcoin. Celui qui a voulu devenir cet homme a passé dix ans, produit des dizaines de faux documents et intenté des dizaines de procès, obligeant tout l’univers open source à dépenser de l’argent devant les tribunaux pour prouver quelque chose qui n’était déjà plus un secret.
Ce dont je ne suis pas sûr, c’est de ce premier pas. Le jugement a prouvé qu’il avait menti par la suite, mais pas s’il avait mesuré les conséquences lorsqu’il a prétendu l’être pour la première fois.
$BSV $BCH $BTC #币圈往事 #比特币 #中本聪 #FauxSatoshi