Le grand patron est plutôt silencieux ces derniers temps. D’une part, le marché avait beaucoup trop monté auparavant ; d’autre part, il y avait la conférence Token 2049, à laquelle les équipes des projets et les market makers ont tous participé. Les shitcoins se sont calmés pendant un moment, alors je n’ai pas beaucoup tradé.
Parlons de ce qui s’est passé hier. J’avais une position short de
$DOS
ouverte à 0.32. Or, alors que le cours du marché était à 0.21, Binance a déclenché l’ADL de ma position, au prix d’exécution de 0.38.
J’ai vérifié les conditions de Binance, qui indiquent clairement :
" 1. Les positions contractuelles bénéficiaires des traders sont liquidées par ADL selon le classement de priorité de liquidation forcée.
2. Les positions très bénéficiaires et fortement levierisées sont prioritaires pour la liquidation par ADL, puis viennent les positions peu bénéficiaires et faiblement levierisées."
J’ai deux questions à ce sujet :
1. Si l’ADL a touché une position comme la mienne, qui n’était pas bénéficiaire, est-ce contradictoire avec la documentation officielle ? Comment l’expliquer ?
2. Le fonds d’assurance officiel a-t-il été entièrement épuisé avant que l’ADL ne soit déclenché ? Pourriez-vous nous éclairer là-dessus ?
Hier, un nombre non négligeable d’utilisateurs ont été concernés par cet incident. Je pense que très peu oseront prendre la parole. Si vous aussi, hier soir, avez subi un ADL forcé sur $DOS , répondez à ce message : nous pourrons discuter ensemble avec Binance des suites à donner.
@CZ @Yi He , si vous avez un moment, pourriez-vous jeter un œil à cela ? Pour être honnête, en tant qu’ancien utilisateur de Binance, je suis vraiment épuisé. Après le 1011 de l’an dernier, voilà que ça recommence avec le 1013 cette année. #DOS
Parlons de ce qui s’est passé hier. J’avais une position short de
$DOS
ouverte à 0.32. Or, alors que le cours du marché était à 0.21, Binance a déclenché l’ADL de ma position, au prix d’exécution de 0.38.
J’ai vérifié les conditions de Binance, qui indiquent clairement :
" 1. Les positions contractuelles bénéficiaires des traders sont liquidées par ADL selon le classement de priorité de liquidation forcée.
2. Les positions très bénéficiaires et fortement levierisées sont prioritaires pour la liquidation par ADL, puis viennent les positions peu bénéficiaires et faiblement levierisées."
J’ai deux questions à ce sujet :
1. Si l’ADL a touché une position comme la mienne, qui n’était pas bénéficiaire, est-ce contradictoire avec la documentation officielle ? Comment l’expliquer ?
2. Le fonds d’assurance officiel a-t-il été entièrement épuisé avant que l’ADL ne soit déclenché ? Pourriez-vous nous éclairer là-dessus ?
Hier, un nombre non négligeable d’utilisateurs ont été concernés par cet incident. Je pense que très peu oseront prendre la parole. Si vous aussi, hier soir, avez subi un ADL forcé sur $DOS , répondez à ce message : nous pourrons discuter ensemble avec Binance des suites à donner.
@CZ @Yi He , si vous avez un moment, pourriez-vous jeter un œil à cela ? Pour être honnête, en tant qu’ancien utilisateur de Binance, je suis vraiment épuisé. Après le 1011 de l’an dernier, voilà que ça recommence avec le 1013 cette année. #DOS