Les changements liés à la signature à froid de XMR sont toujours en attente d’examen｜Cours actuel autour de 528 dollars, sans cassure liée à cet événement｜J’attends une confirmation, je ne me fie pas au récit autour du projet
Mon attitude est prudente et plutôt neutre. Le 8 octobre, une proposition de modification du portefeuille, n° 11523, a été publiée dans le dépôt officiel de Monero. Elle vise à ajouter deux marqueurs lors de l’exportation de sorties d’un portefeuille chaud vers un portefeuille froid, afin que ce dernier puisse identifier plus clairement les informations relatives aux montants lors d’un futur processus de signature. D’après les développeurs, cette modification est liée à la compatibilité de la signature à froid avec FCMP++ / Carrot, et l’un de ses objectifs est de réduire la dépendance du portefeuille froid à des informations supplémentaires nécessaires à la construction de la transaction. Le point essentiel : à ce jour, la page indique toujours « Open » et « pending review », et précise qu’un rétroportage est nécessaire ; la dernière version logicielle publiée officiellement reste la v0.18.5.3. Il s’agit de code en attente d’examen, pas d’une fonctionnalité déployée, et encore moins de la preuve que le protocole de confidentialité a été mis à niveau.
Pourquoi est-ce que je m’intéresse à une modification qui semble aussi mineure ? La signature à froid détermine la façon dont une clé privée hors ligne intervient dans une transaction. Si une future solution doit permettre au portefeuille froid de signer avec moins de contexte externe, il faut d’abord clarifier le format des données échangées entre les portefeuilles chaud et froid, ainsi que la vérification des montants. À long terme, ce type de travail d’infrastructure influe sur la sécurité et la facilité d’utilisation, ainsi que sur la difficulté de déployer les mises à niveau ; à court terme, il ne modifie ni l’offre en circulation actuelle ni ne signifie qu’une nouvelle demande d’achat est apparue. À mon avis, considérer directement une proposition de code en attente de fusion comme un catalyseur de prix revient à sauter des étapes dans le raisonnement. Ce qu’il faut réellement suivre, ce sont les commentaires de révision, la fusion, les tests et l’annonce d’une version officielle, et non spéculer sur une date de déploiement.
Il faut également décrire fidèlement la réaction du marché. Ce soir, vers 21 h 54, heure de Pékin, la dernière transaction XMR/USD sur Kraken s’est établie autour de 528,21 dollars. La fourchette des dernières 24 heures était d’environ 519,25 à 544,25 dollars, soit une légère variation par rapport au cours d’ouverture de cette période statistique, à 526,60 dollars. Je ne vois pas de cassure durable que l’on puisse attribuer à cette proposition à elle seule. Si le cours se maintient au-dessus de 520 et repasse durablement au-dessus de 545, les haussiers reprendront l’initiative à court terme ; s’il passe sous la zone des 519, cela signifiera que la borne basse de la fourchette a cédé, et j’abandonnerai l’hypothèse d’un essai haussier. Tant que les 545 dollars n’ont pas été reconquis de manière convaincante, le niveau autour de 528 ne me semble pas justifier de courir après le prix.
Si je devais trader moi-même : je ne prendrais pas position maintenant. Mon seul scénario envisagé serait un petit essai à l’achat au comptant, sans jamais recourir à un fort effet de levier à cause de discussions sur le code. J’entrerais avec 2 % du capital total uniquement si une bougie horaire clôture au-dessus de 545, puis que le cours revient dans la zone 542–545 sans passer en dessous. Premier objectif : 560 ; une fois ce niveau atteint, je réduirais la position de moitié et viserais 575 avec le solde. Je placerais le stop initial à 535 et clôturerais toute la position s’il est déclenché. Si, après l’entrée, une bougie horaire repasse sous 545 et que les volumes faiblissent, je clôturerais également la position de mon propre chef, même si le stop strict n’a pas été atteint. Si le cours passe d’abord sous 519, j’annulerais directement le plan initial et attendrais de nouveaux éléments, sans prétendre après coup avoir exécuté l’ordre. À mes yeux, les progrès du projet méritent d’être suivis, mais une opération doit être confirmée par le prix.
#XMR
Tout ce qui précède relève uniquement de mes observations personnelles du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon attitude est prudente et plutôt neutre. Le 8 octobre, une proposition de modification du portefeuille, n° 11523, a été publiée dans le dépôt officiel de Monero. Elle vise à ajouter deux marqueurs lors de l’exportation de sorties d’un portefeuille chaud vers un portefeuille froid, afin que ce dernier puisse identifier plus clairement les informations relatives aux montants lors d’un futur processus de signature. D’après les développeurs, cette modification est liée à la compatibilité de la signature à froid avec FCMP++ / Carrot, et l’un de ses objectifs est de réduire la dépendance du portefeuille froid à des informations supplémentaires nécessaires à la construction de la transaction. Le point essentiel : à ce jour, la page indique toujours « Open » et « pending review », et précise qu’un rétroportage est nécessaire ; la dernière version logicielle publiée officiellement reste la v0.18.5.3. Il s’agit de code en attente d’examen, pas d’une fonctionnalité déployée, et encore moins de la preuve que le protocole de confidentialité a été mis à niveau.
Pourquoi est-ce que je m’intéresse à une modification qui semble aussi mineure ? La signature à froid détermine la façon dont une clé privée hors ligne intervient dans une transaction. Si une future solution doit permettre au portefeuille froid de signer avec moins de contexte externe, il faut d’abord clarifier le format des données échangées entre les portefeuilles chaud et froid, ainsi que la vérification des montants. À long terme, ce type de travail d’infrastructure influe sur la sécurité et la facilité d’utilisation, ainsi que sur la difficulté de déployer les mises à niveau ; à court terme, il ne modifie ni l’offre en circulation actuelle ni ne signifie qu’une nouvelle demande d’achat est apparue. À mon avis, considérer directement une proposition de code en attente de fusion comme un catalyseur de prix revient à sauter des étapes dans le raisonnement. Ce qu’il faut réellement suivre, ce sont les commentaires de révision, la fusion, les tests et l’annonce d’une version officielle, et non spéculer sur une date de déploiement.
Il faut également décrire fidèlement la réaction du marché. Ce soir, vers 21 h 54, heure de Pékin, la dernière transaction XMR/USD sur Kraken s’est établie autour de 528,21 dollars. La fourchette des dernières 24 heures était d’environ 519,25 à 544,25 dollars, soit une légère variation par rapport au cours d’ouverture de cette période statistique, à 526,60 dollars. Je ne vois pas de cassure durable que l’on puisse attribuer à cette proposition à elle seule. Si le cours se maintient au-dessus de 520 et repasse durablement au-dessus de 545, les haussiers reprendront l’initiative à court terme ; s’il passe sous la zone des 519, cela signifiera que la borne basse de la fourchette a cédé, et j’abandonnerai l’hypothèse d’un essai haussier. Tant que les 545 dollars n’ont pas été reconquis de manière convaincante, le niveau autour de 528 ne me semble pas justifier de courir après le prix.
Si je devais trader moi-même : je ne prendrais pas position maintenant. Mon seul scénario envisagé serait un petit essai à l’achat au comptant, sans jamais recourir à un fort effet de levier à cause de discussions sur le code. J’entrerais avec 2 % du capital total uniquement si une bougie horaire clôture au-dessus de 545, puis que le cours revient dans la zone 542–545 sans passer en dessous. Premier objectif : 560 ; une fois ce niveau atteint, je réduirais la position de moitié et viserais 575 avec le solde. Je placerais le stop initial à 535 et clôturerais toute la position s’il est déclenché. Si, après l’entrée, une bougie horaire repasse sous 545 et que les volumes faiblissent, je clôturerais également la position de mon propre chef, même si le stop strict n’a pas été atteint. Si le cours passe d’abord sous 519, j’annulerais directement le plan initial et attendrais de nouveaux éléments, sans prétendre après coup avoir exécuté l’ordre. À mes yeux, les progrès du projet méritent d’être suivis, mais une opération doit être confirmée par le prix.
#XMR
Tout ce qui précède relève uniquement de mes observations personnelles du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.