$ZEC Les gros et les petits joueurs vendent, les moyens achètent. Ce n’est pas une accumulation. Il s’agit plutôt d’une « distribution » : les gros prennent leurs bénéfices après la hausse de 600 $ à 1 700 $, tandis que les particuliers achètent le rebond.
Résistance : 1 350** (une clôture journalière au-dessus est nécessaire pour changer de scénario) → $1 422 (minimum du 18 septembre)
Support : 1 210 (EMA 50, zone critique) → 1 150 (zone de rebond du 7 octobre) → 1 000 (EMA 100, fin de la phase haussière)
⚠️ Risques
1. Changement de récit. Les sorties des ETF constituent une pression structurelle. Les capitaux institutionnels quittent le ZEC.
2. Surconcentration des positions vendeuses. Le taux de financement est négatif : les vendeurs à découvert paient les acheteurs. Si le prix monte, un short squeeze est possible. Mais s’il ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 1 190 $, une cascade de liquidations pourrait s’ensuivre.
3. Faible demande organique. Les données sur les flux de capitaux montrent des sorties nettes. Une hausse provoquée par un short squeeze ne constitue pas une tendance durable.
#ZEC #Zcash #NU7 #Grayscale
Résistance : 1 350** (une clôture journalière au-dessus est nécessaire pour changer de scénario) → $1 422 (minimum du 18 septembre)
Support : 1 210 (EMA 50, zone critique) → 1 150 (zone de rebond du 7 octobre) → 1 000 (EMA 100, fin de la phase haussière)
⚠️ Risques
1. Changement de récit. Les sorties des ETF constituent une pression structurelle. Les capitaux institutionnels quittent le ZEC.
2. Surconcentration des positions vendeuses. Le taux de financement est négatif : les vendeurs à découvert paient les acheteurs. Si le prix monte, un short squeeze est possible. Mais s’il ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 1 190 $, une cascade de liquidations pourrait s’ensuivre.
3. Faible demande organique. Les données sur les flux de capitaux montrent des sorties nettes. Une hausse provoquée par un short squeeze ne constitue pas une tendance durable.
#ZEC #Zcash #NU7 #Grayscale