Quelles sont les raisons profondes qui poussent la Corée du Sud à bloquer les plateformes crypto étrangères ?
La Corée du Sud est en réalité une économie typiquement tournée vers l’exportation. Elle a toujours été très sensible au taux de change du won, à la liquidité en dollars et aux mouvements de capitaux transfrontaliers.
Il faut savoir que le décollage économique de la Corée du Sud, à ses débuts, a largement bénéficié de l’exportation massive de main-d’œuvre et de services d’ingénierie vers le Moyen-Orient. En décrochant des contrats d’infrastructures, le pays a engrangé d’importantes devises, qui ont contribué à financer son industrialisation.
Puis, lors de la crise financière asiatique de 1997, l’endettement extérieur à court terme trop élevé de la Corée du Sud et la fuite massive des capitaux ont provoqué une chute brutale du won et une dangereuse baisse des réserves de change. Le pays a finalement été contraint de solliciter l’aide du FMI et d’accepter des conditions strictes de réforme économique.
Depuis, la Corée du Sud accorde donc une grande importance aux risques financiers et à la régulation des devises.
Or, les cryptomonnaies offrent justement un moyen de contourner le système bancaire traditionnel et de transférer des fonds à l’étranger.
La logique profonde du durcissement constant de la réglementation en Corée du Sud est donc de préserver sa souveraineté financière et de faire en sorte que les transactions et les mouvements de capitaux liés aux cryptoactifs restent, autant que possible, dans un système qu’elle peut contrôler. (Autrement dit, on se situe entre une libéralisation totale et une réglementation stricte ; à mon avis, les règles vont se durcir de plus en plus.)
Cela a pour effet de relever les barrières à l’entrée des plateformes étrangères sur le marché sud-coréen et de consolider indirectement l’avantage concurrentiel de plateformes locales comme @upbitglobal et @BithumbOfficial .
Au fond, je pense que tout cela tient au fait que les cryptoactifs peuvent circuler librement à l’échelle mondiale, et que les gouvernements ne veulent tout simplement pas renoncer à contrôler les mouvements de capitaux dans leur pays.
La Corée du Sud est en réalité une économie typiquement tournée vers l’exportation. Elle a toujours été très sensible au taux de change du won, à la liquidité en dollars et aux mouvements de capitaux transfrontaliers.
Il faut savoir que le décollage économique de la Corée du Sud, à ses débuts, a largement bénéficié de l’exportation massive de main-d’œuvre et de services d’ingénierie vers le Moyen-Orient. En décrochant des contrats d’infrastructures, le pays a engrangé d’importantes devises, qui ont contribué à financer son industrialisation.
Puis, lors de la crise financière asiatique de 1997, l’endettement extérieur à court terme trop élevé de la Corée du Sud et la fuite massive des capitaux ont provoqué une chute brutale du won et une dangereuse baisse des réserves de change. Le pays a finalement été contraint de solliciter l’aide du FMI et d’accepter des conditions strictes de réforme économique.
Depuis, la Corée du Sud accorde donc une grande importance aux risques financiers et à la régulation des devises.
Or, les cryptomonnaies offrent justement un moyen de contourner le système bancaire traditionnel et de transférer des fonds à l’étranger.
La logique profonde du durcissement constant de la réglementation en Corée du Sud est donc de préserver sa souveraineté financière et de faire en sorte que les transactions et les mouvements de capitaux liés aux cryptoactifs restent, autant que possible, dans un système qu’elle peut contrôler. (Autrement dit, on se situe entre une libéralisation totale et une réglementation stricte ; à mon avis, les règles vont se durcir de plus en plus.)
Cela a pour effet de relever les barrières à l’entrée des plateformes étrangères sur le marché sud-coréen et de consolider indirectement l’avantage concurrentiel de plateformes locales comme @upbitglobal et @BithumbOfficial .
Au fond, je pense que tout cela tient au fait que les cryptoactifs peuvent circuler librement à l’échelle mondiale, et que les gouvernements ne veulent tout simplement pas renoncer à contrôler les mouvements de capitaux dans leur pays.