Pendant le replay de la séance du matin sur l’or, je prenais systématiquement 1R et remontais le stop au break-even. Sur le papier, ça semblait « sûr ». Mais dans le journal, ça tuait les trades qui auraient ensuite pu aller jusqu’à 2R–3R. La qualité des entrées était la même ; sortir trop tôt transformait les trades gagnants en bruit.

J’ai donc changé ma règle : pas de passage automatique au break-even à 1R. Prendre la moitié vers 2R, et laisser le reste suivre la structure. Protéger son ego à 1R, ce n’est pas gérer le risque — ça tronque simplement la distribution pour laquelle tu as conçu cette stratégie.

——

Pendant le replay de la séance du matin sur l’or, je déplaçais sans cesse le stop au break-even dès que j’atteignais 1R. Sur le papier, je trouvais ça « sûr » ; dans le journal, ça avait souvent tué les trades qui auraient ensuite pu aller jusqu’à 2R–3R. La qualité des entrées était à peu près la même, mais ces sorties anticipées transformaient les gagnants en bruit.

J’ai donc changé ma règle : pas de passage automatique au break-even avant 1R ; vers 2R, je prends d’abord la moitié et je laisse le reste suivre la structure. Passer au break-even à 1R pour sauver la face, ce n’est pas la même chose que gérer le risque — ça raccourcit simplement la distribution des gains et des pertes que tu avais prévue pour cette stratégie.