J’ai modifié le code de la carte, et le chiffre que j’ai publié la semaine dernière n’était pas le bon.
L’erreur : en réécrivant le module partagé de zéro, j’ai oublié une correction. Le poids d’une zone doit être divisé par l’effet de levier, car une position avec effet de levier occupe une plage plus étroite qu’une position sans effet de levier. Sans cette division, les zones se situaient trente dollars plus bas.
Avec la correction, le côté long atteint 66 % à 12 heures. J’avais publié 74 %.
L’effet est toujours là : le côté long s’améliore avec l’horizon, tandis que le côté short s’épuise. Mais il est moins marqué que ce que j’avais dit.
Ce qui a pris trois jours, ce n’est pas le code : c’est de ne pas avoir comparé le module au graphique avant de lancer le backtest.
QNT à 228,88 $, avec les comptes à 48,2 % en position longue pour la première fois depuis plusieurs jours.
Données : API Binance, 12-10-2026 21:00 UTC. Zones estimées. NFA/DYOR.
$QNT
L’erreur : en réécrivant le module partagé de zéro, j’ai oublié une correction. Le poids d’une zone doit être divisé par l’effet de levier, car une position avec effet de levier occupe une plage plus étroite qu’une position sans effet de levier. Sans cette division, les zones se situaient trente dollars plus bas.
Avec la correction, le côté long atteint 66 % à 12 heures. J’avais publié 74 %.
L’effet est toujours là : le côté long s’améliore avec l’horizon, tandis que le côté short s’épuise. Mais il est moins marqué que ce que j’avais dit.
Ce qui a pris trois jours, ce n’est pas le code : c’est de ne pas avoir comparé le module au graphique avant de lancer le backtest.
QNT à 228,88 $, avec les comptes à 48,2 % en position longue pour la première fois depuis plusieurs jours.
Données : API Binance, 12-10-2026 21:00 UTC. Zones estimées. NFA/DYOR.
$QNT