Un nouveau débat autour de Kaspa et de son fondateur, Yonatan Sompolinsky, suscite de vives réactions au sein de la communauté du projet.
L’utilisateur de X MoralBalance a publié une longue défense de Sompolinsky et a soutenu que les critiques continuent de consacrer beaucoup de temps à s’en prendre à lui et à Kaspa, alors même que Sompolinsky lui-même s’est largement tenu à l’écart du débat public.
Le message présente ce silence comme une force, affirmant que plus les critiques se font entendre, plus ils attirent finalement l’attention sur Kaspa.
MoralBalance a accusé des critiques non nommés de remettre sans cesse en question l’importance de Sompolinsky et la technologie de Kaspa, avant de revenir toujours au même sujet.
L’argument central est que ceux qui jugent Kaspa insignifiant ne passeraient pas autant de temps à en parler.
L’article oppose également les critiques en ligne aux travaux universitaires de Sompolinsky, affirmant que les contributions scientifiques ont plus de poids à long terme que les querelles sur les réseaux sociaux.
Plus Yonatan Sompolinsky garde le silence, plus la tempête gronde chez certaines personnes. L’homme ne dit rien, et pourtant elles partent à sa recherche sur les pages Wikipédia. Comme il ne répond pas, elles inventent leurs propres questions, y répondent elles-mêmes et applaudissent leur propre génie. D’abord, elles accusent tout le monde d’ignorance. Puis elles se montrent incapables de tolérer la moindre critique à leur égard. Toujours à parler. Toujours à rabaisser. Toujours désespérées de devoir avoir raison. Elles réclament des applaudissements, mais même ceux qui les applaudissent ne sont jamais assez qualifiés intellectuellement à leurs yeux. Car ce qu’elles recherchent, ce n’est pas la reconnaissance. C’est une supériorité incontestable. Et savez-vous quel est le plus tragiquement drôle ? Elles ont placé au centre même de leurs pensées quelqu’un qu’elles qualifient d’insignifiant. Elles consacrent leur précieux temps à une technologie qu’elles prétendent sans valeur. Elles continuent de graviter autour de Kaspa, tout en essayant désespérément de convaincre le monde que Kaspa n’a aucune importance. Il y a quelque chose de presque poétique à répondre au silence de quelqu’un par tant de bruit. Tandis que Yonatan fait avancer la science, certains prennent l’écho de leur propre ego pour un débat intellectuel. Et l’histoire a un sens de l’ironie bien particulier : certaines personnes marquent l’histoire. D’autres passent leur vie à essayer désespérément d’effacer ces traces. Leurs attaques contre Kaspa finiront peut-être par tomber dans l’oubli. Mais les contributions scientifiques ne disparaissent pas simplement parce que l’ego de quelqu’un refuse de les reconnaître. Parfois, le silence est la réponse la plus dévastatrice, surtout quand votre adversaire est déjà en train de perdre un débat contre lui-même. #Kaspa kaspa:native #KaspaKii #YonatanSompolinsky #GHOSTDAG #BlockDAG #Cryptocurrency @hashdag @michaelsuttonil @Kaspa_HypeMan
— MoralBalance (@bysiyakat) 12 octobre 2026
Sompolinsky n’est pas simplement un visage public associé à Kaspa. C’est un informaticien qui a co-développé le protocole GHOST avec Aviv Zohar, des travaux cités par la suite dans le livre blanc d’Ethereum, avant de développer les recherches à l’origine de GHOSTDAG et de Kaspa. La documentation de Kaspa le présente comme le fondateur du projet et attribue à ses travaux une place majeure dans ses fondements techniques.
À lire aussi : les prévisions d’un analyste sur le cours de Kaspa dessinent une trajectoire de 0,024 $ à 0,083 $
Pourquoi Yonatan Sompolinsky pèse dans le débat sur Kaspa
Cette expérience est l’une des raisons pour lesquelles les critiques visant Sompolinsky suscitent souvent de vives réactions chez les partisans de KAS.
Sa réputation remonte à avant même la création de Kaspa.
Les recherches sur GHOST remontent à 2013, et ses travaux ultérieurs se sont concentrés sur le consensus sans permission, les systèmes blockDAG et l’ordonnancement des transactions. Il a également mené des recherches postdoctorales à Harvard sur les protocoles d’ordonnancement des transactions et la MEV. Kaspa
Cela ne signifie pas qu’il faille automatiquement écarter les critiques de Kaspa.
Les projets techniques doivent être évalués selon leur adoption, leur décentralisation, l’activité des développeurs, leur sécurité et la capacité de leur technologie à se traduire par un usage concret.
Mais les critiques de Kaspa sont plus utiles lorsqu’elles abordent directement ces questions, au lieu de se transformer en querelles de personnes.
Pour plus d’actualités sur les cryptomonnaies et de prévisions de cours, cliquez ici.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour recevoir chaque jour des actualités sur les cryptomonnaies, des analyses des marchés et des avis d’experts.
L’article Le fondateur de Kaspa garde le silence tandis que la communauté réagit à la montée des critiques est d’abord paru sur CaptainAltcoin.