Le pays qui utilise les cryptos comme un outil de survie vient de demander à ses banques de rester à l’écart pendant deux ans, et le marché a à peine bronché.
C’est ce silence qui fait mal. Beaucoup d’entre nous ont cru que les banques étaient sur le point d’ouvrir la porte, puis ont vu l’échéance reculer tandis que leur position restait là, sans bouger. On a l’impression de revivre chaque cycle où l’arrivée des institutions n’était toujours qu’à la une près, sans jamais vraiment se concrétiser.
J’ai déjà vu ce scénario. Le discours sur les banques prend généralement de l’avance sur les infrastructures réelles, et l’Argentine rend la leçon encore plus frappante. Là-bas, les gens épargnent et transfèrent déjà de l’argent en $USDT et $USDC , parce que l’inflation n’attend pas qu’un comité se décide. Une banque centrale qui choisit de ne pas intégrer les cryptos au système bancaire pendant deux ans ne mettra pas fin à cette habitude. La demande restera simplement en dehors des agences, ce qui est frustrant si vous aviez misé sur un déploiement officiel, mais moins important si vous suiviez la façon dont les dollars sont réellement conservés.
Un indice de peur et d’avidité proche de 56, donc pratiquement neutre, correspond bien à l’ambiance. Personne n’est euphorique et personne ne vend dans la panique. Le plus difficile à interpréter, c’est ce que signifie ce retard. Les règles sur les stablecoins transfrontaliers restent peu développées : cela ressemble moins à un rejet local qu’à des régulateurs qui refusent de foncer pendant que les utilisateurs continuent leurs transactions. L’attention peut se déplacer vers ce qui suscite les recherches, même $NEAR , tandis que la stratégie plus lente continue de porter ses fruits en arrière-plan.
Si les banques restent vraiment à l’écart, la demande informelle de dollars continuera-t-elle de croître dans le vide qu’elles laissent ?
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears #FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped #BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
C’est ce silence qui fait mal. Beaucoup d’entre nous ont cru que les banques étaient sur le point d’ouvrir la porte, puis ont vu l’échéance reculer tandis que leur position restait là, sans bouger. On a l’impression de revivre chaque cycle où l’arrivée des institutions n’était toujours qu’à la une près, sans jamais vraiment se concrétiser.
J’ai déjà vu ce scénario. Le discours sur les banques prend généralement de l’avance sur les infrastructures réelles, et l’Argentine rend la leçon encore plus frappante. Là-bas, les gens épargnent et transfèrent déjà de l’argent en $USDT et $USDC , parce que l’inflation n’attend pas qu’un comité se décide. Une banque centrale qui choisit de ne pas intégrer les cryptos au système bancaire pendant deux ans ne mettra pas fin à cette habitude. La demande restera simplement en dehors des agences, ce qui est frustrant si vous aviez misé sur un déploiement officiel, mais moins important si vous suiviez la façon dont les dollars sont réellement conservés.
Un indice de peur et d’avidité proche de 56, donc pratiquement neutre, correspond bien à l’ambiance. Personne n’est euphorique et personne ne vend dans la panique. Le plus difficile à interpréter, c’est ce que signifie ce retard. Les règles sur les stablecoins transfrontaliers restent peu développées : cela ressemble moins à un rejet local qu’à des régulateurs qui refusent de foncer pendant que les utilisateurs continuent leurs transactions. L’attention peut se déplacer vers ce qui suscite les recherches, même $NEAR , tandis que la stratégie plus lente continue de porter ses fruits en arrière-plan.
Si les banques restent vraiment à l’écart, la demande informelle de dollars continuera-t-elle de croître dans le vide qu’elles laissent ?
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears #FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped #BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow