đ„ Deux mois aprĂšs le lancement dâune nouvelle blockchain publique, le volume cumulĂ© des DEX atteint dĂ©jĂ des centaines de milliards â les particuliers se ruent Ă nouveau vers lâendroit qui ressemble le plus Ă une « loterie »
Selon des donnĂ©es rĂ©centes de CoinGecko, Pons (PONS), une plateforme de lancement de meme coins sur Robinhood Chain, reprĂ©sente environ 82 % du volume de transactions de la chaĂźne. Les rachats suivis de destructions de jetons financĂ©s par les frais alimentent un cercle vertueux, et le nombre de nouveaux jetons lancĂ©s en une journĂ©e a mĂȘme atteint un record. Sur la mĂȘme chaĂźne, des cryptos communautaires comme Cash Cat (CASHCAT) et Super Inu Force (SIF) ont, grĂące Ă une offre en circulation trĂšs rĂ©duite, enregistrĂ© en peu de temps des hausses de 100 % ou plus.
Mon avis : Ă leurs dĂ©buts, les nouvelles blockchains publiques se transforment presque inĂ©vitablement en « nouveaux casinos ». Pour distinguer une vĂ©ritable tendance de la pure spĂ©culation, le principal indicateur est le ratio « volume Ă©changĂ© / capitalisation boursiĂšre ». Un jeton comme CASHCAT, dont quelques millions de volume suffisent Ă soutenir une hausse de plusieurs dizaines de fois, prĂ©sente naturellement un risque de forte correction. Ă lâinverse, une infrastructure « pelles et pioches » comme PONS, qui gĂ©nĂšre des revenus rĂ©els et est rĂ©ellement utilisĂ©e, a davantage de chances de durer, mĂȘme si son rĂ©cit est moins sĂ©duisant.
Le risque est Ă©vident : ces actifs ont une offre en circulation limitĂ©e et ont gĂ©nĂ©ralement connu des baisses historiques de 50 % Ă 90 %. Ils sont donc plus adaptĂ©s Ă lâobservation comme « thermomĂštre du sentiment on-chain » quâĂ une prise de position importante.
Que privilĂ©giez-vous : les infrastructures « pelles et pioches » qui gĂ©nĂšrent des revenus, ou les nouveaux jetons Ă faible offre et forte volatilitĂ© ? đ€
#Binance #MemeCoin #RobinhoodChain (à surveiller, source des données : CoinGecko, ceci ne constitue pas un conseil en investissement)
Selon des donnĂ©es rĂ©centes de CoinGecko, Pons (PONS), une plateforme de lancement de meme coins sur Robinhood Chain, reprĂ©sente environ 82 % du volume de transactions de la chaĂźne. Les rachats suivis de destructions de jetons financĂ©s par les frais alimentent un cercle vertueux, et le nombre de nouveaux jetons lancĂ©s en une journĂ©e a mĂȘme atteint un record. Sur la mĂȘme chaĂźne, des cryptos communautaires comme Cash Cat (CASHCAT) et Super Inu Force (SIF) ont, grĂące Ă une offre en circulation trĂšs rĂ©duite, enregistrĂ© en peu de temps des hausses de 100 % ou plus.
Mon avis : Ă leurs dĂ©buts, les nouvelles blockchains publiques se transforment presque inĂ©vitablement en « nouveaux casinos ». Pour distinguer une vĂ©ritable tendance de la pure spĂ©culation, le principal indicateur est le ratio « volume Ă©changĂ© / capitalisation boursiĂšre ». Un jeton comme CASHCAT, dont quelques millions de volume suffisent Ă soutenir une hausse de plusieurs dizaines de fois, prĂ©sente naturellement un risque de forte correction. Ă lâinverse, une infrastructure « pelles et pioches » comme PONS, qui gĂ©nĂšre des revenus rĂ©els et est rĂ©ellement utilisĂ©e, a davantage de chances de durer, mĂȘme si son rĂ©cit est moins sĂ©duisant.
Le risque est Ă©vident : ces actifs ont une offre en circulation limitĂ©e et ont gĂ©nĂ©ralement connu des baisses historiques de 50 % Ă 90 %. Ils sont donc plus adaptĂ©s Ă lâobservation comme « thermomĂštre du sentiment on-chain » quâĂ une prise de position importante.
Que privilĂ©giez-vous : les infrastructures « pelles et pioches » qui gĂ©nĂšrent des revenus, ou les nouveaux jetons Ă faible offre et forte volatilitĂ© ? đ€
#Binance #MemeCoin #RobinhoodChain (à surveiller, source des données : CoinGecko, ceci ne constitue pas un conseil en investissement)