đŸ”„ Deux mois aprĂšs le lancement d’une nouvelle blockchain publique, le volume cumulĂ© des DEX atteint dĂ©jĂ  des centaines de milliards — les particuliers se ruent Ă  nouveau vers l’endroit qui ressemble le plus Ă  une « loterie »

Selon des donnĂ©es rĂ©centes de CoinGecko, Pons (PONS), une plateforme de lancement de meme coins sur Robinhood Chain, reprĂ©sente environ 82 % du volume de transactions de la chaĂźne. Les rachats suivis de destructions de jetons financĂ©s par les frais alimentent un cercle vertueux, et le nombre de nouveaux jetons lancĂ©s en une journĂ©e a mĂȘme atteint un record. Sur la mĂȘme chaĂźne, des cryptos communautaires comme Cash Cat (CASHCAT) et Super Inu Force (SIF) ont, grĂące Ă  une offre en circulation trĂšs rĂ©duite, enregistrĂ© en peu de temps des hausses de 100 % ou plus.

Mon avis : Ă  leurs dĂ©buts, les nouvelles blockchains publiques se transforment presque inĂ©vitablement en « nouveaux casinos ». Pour distinguer une vĂ©ritable tendance de la pure spĂ©culation, le principal indicateur est le ratio « volume Ă©changĂ© / capitalisation boursiĂšre ». Un jeton comme CASHCAT, dont quelques millions de volume suffisent Ă  soutenir une hausse de plusieurs dizaines de fois, prĂ©sente naturellement un risque de forte correction. À l’inverse, une infrastructure « pelles et pioches » comme PONS, qui gĂ©nĂšre des revenus rĂ©els et est rĂ©ellement utilisĂ©e, a davantage de chances de durer, mĂȘme si son rĂ©cit est moins sĂ©duisant.

Le risque est Ă©vident : ces actifs ont une offre en circulation limitĂ©e et ont gĂ©nĂ©ralement connu des baisses historiques de 50 % Ă  90 %. Ils sont donc plus adaptĂ©s Ă  l’observation comme « thermomĂštre du sentiment on-chain » qu’à une prise de position importante.

Que privilĂ©giez-vous : les infrastructures « pelles et pioches » qui gĂ©nĂšrent des revenus, ou les nouveaux jetons Ă  faible offre et forte volatilitĂ© ? đŸ€”
#Binance #MemeCoin #RobinhoodChain (à surveiller, source des données : CoinGecko, ceci ne constitue pas un conseil en investissement)