【On nous avait promis une tarification algorithmique, mais en fait, les prix étaient modifiés manuellement 😳🔥】
Rejoignez le groupe de fans de M. X depuis la page d’accueil 🔥
On nous avait promis une tarification algorithmique, mais les prix étaient modifiés à la main.
Cette semaine, la SEC a poursuivi deux anciens dirigeants.
La plateforme vendait des parts de « licornes non cotées ».
Les petits investisseurs faisaient la queue pour se précipiter.
L’argent, lui, était bien réel.
Les joueurs de $BTC trouvent cette mise en scène étrangement familière. 😳
Selon les accusations de la SEC, entre 2021 et 2024,
une filiale a vendu pour plus de 430 millions de dollars de parts.
Les acheteurs étaient des milliers de petits investisseurs.
Ils ont obtenu des parts d’entités ad hoc.
Celles-ci leur donnaient des participations dans des entreprises non cotées.
À l’époque, on leur disait que « saisir l’occasion, c’était gagner à coup sûr ». 🔍
Premier problème : les prix.
On disait qu’ils étaient inférieurs au cours du marché, alors qu’en réalité, ils lui étaient presque toujours supérieurs.
Il restait des parts, mais elles étaient affichées comme « épuisées ».
La plateforme prétendait que son algorithme ajustait automatiquement les prix en fonction de la demande.
En réalité, les employés modifiaient les prix manuellement.
Et les parts se sont vendues une à une. 💵
Deuxième problème, plus grave : la collecte de fonds sans enregistrement.
Des parts ont aussi été vendues à des investisseurs non qualifiés.
La plainte cite plusieurs dispositions de la loi sur les valeurs mobilières et de la loi sur les échanges de titres.
Les autorités réclament la restitution des gains et des amendes.
Elles veulent également demander l’interdiction d’exercer pour les dirigeants.
Les « souscriptions à durée limitée » de $BTC , à ses débuts, reposaient sur le même stratagème. ⚖️
Cette fois, il n’y a pas que le volet civil.
Le ministère de la Justice et le FBI ont tous deux apporté leur concours.
Le volet pénal fait également l’objet d’un examen parallèle.
Ripple avait déjà rompu ses liens avec cette plateforme.
La rupture a eu lieu au moment même où le ministère de la Justice menait une enquête.
Quand le pénal s’ajoute au civil, l’affaire prend une tout autre ampleur. 🕵️
À mon avis, le signal important ne réside pas dans le montant des amendes.
Il tient au fait que les autorités s’intéressent à des arguments de vente comme la « rareté ».
En clair, la rareté, ça se fabrique.
Une étiquette « épuisé », c’est encore plus efficace qu’une publicité.
Quantités limitées, durée limitée, premier arrivé, premier servi : autant de leviers pour pousser à l’achat. 🧭
📌 Ce qui est vendu, ce ne sont pas des parts, mais la peur de passer à côté.
Vous avez déjà essayé de vous procurer ce genre de « parts en édition limitée » ? Racontez-nous en commentaire.
Rejoignez le groupe de fans de M. X depuis la page d’accueil 🔥
On nous avait promis une tarification algorithmique, mais les prix étaient modifiés à la main.
Cette semaine, la SEC a poursuivi deux anciens dirigeants.
La plateforme vendait des parts de « licornes non cotées ».
Les petits investisseurs faisaient la queue pour se précipiter.
L’argent, lui, était bien réel.
Les joueurs de $BTC trouvent cette mise en scène étrangement familière. 😳
Selon les accusations de la SEC, entre 2021 et 2024,
une filiale a vendu pour plus de 430 millions de dollars de parts.
Les acheteurs étaient des milliers de petits investisseurs.
Ils ont obtenu des parts d’entités ad hoc.
Celles-ci leur donnaient des participations dans des entreprises non cotées.
À l’époque, on leur disait que « saisir l’occasion, c’était gagner à coup sûr ». 🔍
Premier problème : les prix.
On disait qu’ils étaient inférieurs au cours du marché, alors qu’en réalité, ils lui étaient presque toujours supérieurs.
Il restait des parts, mais elles étaient affichées comme « épuisées ».
La plateforme prétendait que son algorithme ajustait automatiquement les prix en fonction de la demande.
En réalité, les employés modifiaient les prix manuellement.
Et les parts se sont vendues une à une. 💵
Deuxième problème, plus grave : la collecte de fonds sans enregistrement.
Des parts ont aussi été vendues à des investisseurs non qualifiés.
La plainte cite plusieurs dispositions de la loi sur les valeurs mobilières et de la loi sur les échanges de titres.
Les autorités réclament la restitution des gains et des amendes.
Elles veulent également demander l’interdiction d’exercer pour les dirigeants.
Les « souscriptions à durée limitée » de $BTC , à ses débuts, reposaient sur le même stratagème. ⚖️
Cette fois, il n’y a pas que le volet civil.
Le ministère de la Justice et le FBI ont tous deux apporté leur concours.
Le volet pénal fait également l’objet d’un examen parallèle.
Ripple avait déjà rompu ses liens avec cette plateforme.
La rupture a eu lieu au moment même où le ministère de la Justice menait une enquête.
Quand le pénal s’ajoute au civil, l’affaire prend une tout autre ampleur. 🕵️
À mon avis, le signal important ne réside pas dans le montant des amendes.
Il tient au fait que les autorités s’intéressent à des arguments de vente comme la « rareté ».
En clair, la rareté, ça se fabrique.
Une étiquette « épuisé », c’est encore plus efficace qu’une publicité.
Quantités limitées, durée limitée, premier arrivé, premier servi : autant de leviers pour pousser à l’achat. 🧭
📌 Ce qui est vendu, ce ne sont pas des parts, mais la peur de passer à côté.
Vous avez déjà essayé de vous procurer ce genre de « parts en édition limitée » ? Racontez-nous en commentaire.