$NEAR Cette hausse quotidienne de +1.03% n’apporte pas grand-chose ; ce qu’il faut vraiment regarder, c’est que le cours n’a pas baissé. Il a gagné 114% en 30 jours et encore 9.7% sur 7 jours. Avec une telle pente, le fait qu’il se maintienne au-dessus de 5.2 montre que la pression vendeuse est moins forte qu’on aurait pu le croire. Le 9 octobre, une mèche est descendue jusqu’à 4.46, avec un volume de 1,5 milliard, avant que le cours ne remonte aux alentours de 5.3 en deux jours. Une chute accompagnée de volumes élevés, suivie d’achats, en dit bien plus qu’une petite bougie haussière.

Je ne veux pas regarder uniquement le prix. Lors de la percée de fin septembre, le volume quotidien se situait généralement entre 1,3 et 1,5 milliard ; aujourd’hui, il n’est plus que de 660 millions. Le cours se maintient au-dessus de 5 avec moins de la moitié du carburant. S’agit-il d’une pause dans la hausse ou d’un essoufflement de la dynamique ? Pour l’instant, les volumes ne permettent pas de trancher. Avec une capitalisation de 6,9 milliards, au rang #20, et un cours encore à -74% de son ATH, il n’y a pas de gros volumes de positions coincées au-dessus du cours. Cela laisse de la marge à la thèse, mais donne aussi aux détenteurs de gains une raison de prendre leurs bénéfices à tout moment.

Ce qui me préoccupe davantage, c’est que si le cours casse la zone de repli des 4.5-4.7 avec des volumes élevés, la consolidation à faible volume passera d’une simple pause à une phase de distribution. À l’inverse, il faudra que les volumes repassent au-dessus du milliard et que le cours tienne les 5.4 pour confirmer la prochaine étape.

À votre avis, quelle variable pourrait le plus probablement invalider l’hypothèse d’une « consolidation à faible volume » : la direction du marché, le calendrier de déverrouillage des tokens ou la rotation des capitaux vers le secteur de l’IA ? $NEAR