Le volume de recherches sur ZEC s’accélère｜nouvelle solution pour préserver la confidentialité des recherches de portefeuilles transparents｜j’attends une confirmation autour de 1 228 dollars
Mon approche consiste à considérer cet engouement comme une piste de recherche, et non à prendre le volume de recherches pour une pression acheteuse. Dans le classement Most Searched des six dernières heures de Binance Square, ZEC est désigné comme Rapid Riser ; Trending Topics affiche également #ZcashTargetsJanuaryForQuantumResistantPayments. Ce qui mérite vraiment d’être examiné, c’est la distinction entre les deux initiatives des développeurs. L’équipe d’ingénierie de Zakura explique dans son texte original que faire tourner les adresses transparentes après chaque transaction peut réduire l’exposition des clés publiques causée par la réutilisation répétée d’une même adresse publique. Mais, pour retrouver le solde et l’historique, les portefeuilles légers transmettent souvent une liste d’adresses au serveur de requêtes, qui peut alors déduire que ces adresses appartiennent probablement au même utilisateur. L’équipe propose le PIR (Private Information Retrieval, ou récupération privée d’informations), qui permet au portefeuille de consulter des enregistrements sans révéler directement l’objet de sa requête. Elle indique qu’une option expérimentale est déjà disponible pour être testée dans Vizor.
Cela ne signifie pas que les « transactions transparentes deviennent des transactions protégées ». La documentation officielle de Zcash distingue clairement les adresses transparentes des adresses protégées : avec un transfert transparent, les adresses et les montants restent publics ; le PIR ne concerne que les fuites d’informations lors des recherches entre le portefeuille et le service de requêtes. Cela ne signifie pas non plus que les signatures résistantes à l’informatique quantique sont déjà déployées sur le réseau principal. L’ajout en janvier d’un opcode de signature résistante au quantique, évoqué par Zakura, est un objectif de développement. Il faudra attendre de nouvelles annonces pour savoir s’il fera partie du protocole officiel, s’il passera l’audit et si une hauteur d’activation sera fixée. La confidentialité des recherches, les données publiques sur la chaîne et la sécurité des signatures sont trois enjeux distincts. Les résumer par « ZEC est déjà résistant au quantique et totalement invisible » reviendrait à exagérer les avancées.
Pour le marché, si les portefeuilles parviennent à faire de la rotation des adresses et des recherches privées des options faciles à utiliser et activées par défaut, cela pourrait améliorer à long terme la sécurité des utilisateurs d’adresses transparentes. Mais entre une démonstration de projet et une adoption généralisée, il reste encore les étapes de mise en œuvre, de performance, d’audit et d’intégration aux portefeuilles. On ne peut donc pas en déduire directement une demande actuelle de ZEC au comptant. Au moment de la rédaction, le ZEC/USD sur Kraken s’échange autour de 1 228 dollars, contre une ouverture quotidienne à 1 221 dollars, avec un plus haut de 1 241 et un plus bas de 1 213 dollars sur les dernières 24 heures. Le prix est légèrement supérieur à l’ouverture du jour, mais n’a pas encore dépassé le plus haut quotidien ; cela indique seulement un certain soutien à court terme, et ne permet pas d’attribuer mécaniquement la hausse à l’annonce du PIR. Si le calendrier du réseau principal est repoussé, si le code clé n’est pas audité ou si le cours passe sous 1 213 dollars, je reverrai à la baisse mon observation plutôt favorable. Si le produit est livré et que le cours se maintient au-dessus de 1 241 dollars, je gagnerai en confiance.
Si je devais trader moi-même, je resterais pour l’instant à l’écart et ne poursuivrais pas le classement des recherches. Je n’envisagerais qu’un achat au comptant sous conditions : j’ouvrirais une petite position acheteuse uniquement si ZEC se maintient au-dessus de 1 241 dollars et défend ce niveau lors d’un repli, en engageant au maximum 3 % de mon capital total, sans effet de levier. Mon premier objectif serait 1 275 dollars ; j’allégerais alors de moitié et remonterais le stop-loss du reste près du prix d’entrée. Mon deuxième objectif serait autour de 1 320 dollars, où je clôturerais toute la position. Si le cours repasse sous 1 213 dollars après l’entrée, je couperais immédiatement la position. S’il passe d’abord sous 1 213 dollars, je resterais entièrement à l’écart. Les tendances du classement, les annonces de développement et les transactions réelles doivent être vérifiées séparément. Si les conditions du plan ne sont pas réunies, il n’y a aucun profit à analyser a posteriori.
#ZcashTargetsJanuaryForQuantumResistantPayments #ZEC
Ce qui précède reflète uniquement mes observations personnelles du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon approche consiste à considérer cet engouement comme une piste de recherche, et non à prendre le volume de recherches pour une pression acheteuse. Dans le classement Most Searched des six dernières heures de Binance Square, ZEC est désigné comme Rapid Riser ; Trending Topics affiche également #ZcashTargetsJanuaryForQuantumResistantPayments. Ce qui mérite vraiment d’être examiné, c’est la distinction entre les deux initiatives des développeurs. L’équipe d’ingénierie de Zakura explique dans son texte original que faire tourner les adresses transparentes après chaque transaction peut réduire l’exposition des clés publiques causée par la réutilisation répétée d’une même adresse publique. Mais, pour retrouver le solde et l’historique, les portefeuilles légers transmettent souvent une liste d’adresses au serveur de requêtes, qui peut alors déduire que ces adresses appartiennent probablement au même utilisateur. L’équipe propose le PIR (Private Information Retrieval, ou récupération privée d’informations), qui permet au portefeuille de consulter des enregistrements sans révéler directement l’objet de sa requête. Elle indique qu’une option expérimentale est déjà disponible pour être testée dans Vizor.
Cela ne signifie pas que les « transactions transparentes deviennent des transactions protégées ». La documentation officielle de Zcash distingue clairement les adresses transparentes des adresses protégées : avec un transfert transparent, les adresses et les montants restent publics ; le PIR ne concerne que les fuites d’informations lors des recherches entre le portefeuille et le service de requêtes. Cela ne signifie pas non plus que les signatures résistantes à l’informatique quantique sont déjà déployées sur le réseau principal. L’ajout en janvier d’un opcode de signature résistante au quantique, évoqué par Zakura, est un objectif de développement. Il faudra attendre de nouvelles annonces pour savoir s’il fera partie du protocole officiel, s’il passera l’audit et si une hauteur d’activation sera fixée. La confidentialité des recherches, les données publiques sur la chaîne et la sécurité des signatures sont trois enjeux distincts. Les résumer par « ZEC est déjà résistant au quantique et totalement invisible » reviendrait à exagérer les avancées.
Pour le marché, si les portefeuilles parviennent à faire de la rotation des adresses et des recherches privées des options faciles à utiliser et activées par défaut, cela pourrait améliorer à long terme la sécurité des utilisateurs d’adresses transparentes. Mais entre une démonstration de projet et une adoption généralisée, il reste encore les étapes de mise en œuvre, de performance, d’audit et d’intégration aux portefeuilles. On ne peut donc pas en déduire directement une demande actuelle de ZEC au comptant. Au moment de la rédaction, le ZEC/USD sur Kraken s’échange autour de 1 228 dollars, contre une ouverture quotidienne à 1 221 dollars, avec un plus haut de 1 241 et un plus bas de 1 213 dollars sur les dernières 24 heures. Le prix est légèrement supérieur à l’ouverture du jour, mais n’a pas encore dépassé le plus haut quotidien ; cela indique seulement un certain soutien à court terme, et ne permet pas d’attribuer mécaniquement la hausse à l’annonce du PIR. Si le calendrier du réseau principal est repoussé, si le code clé n’est pas audité ou si le cours passe sous 1 213 dollars, je reverrai à la baisse mon observation plutôt favorable. Si le produit est livré et que le cours se maintient au-dessus de 1 241 dollars, je gagnerai en confiance.
Si je devais trader moi-même, je resterais pour l’instant à l’écart et ne poursuivrais pas le classement des recherches. Je n’envisagerais qu’un achat au comptant sous conditions : j’ouvrirais une petite position acheteuse uniquement si ZEC se maintient au-dessus de 1 241 dollars et défend ce niveau lors d’un repli, en engageant au maximum 3 % de mon capital total, sans effet de levier. Mon premier objectif serait 1 275 dollars ; j’allégerais alors de moitié et remonterais le stop-loss du reste près du prix d’entrée. Mon deuxième objectif serait autour de 1 320 dollars, où je clôturerais toute la position. Si le cours repasse sous 1 213 dollars après l’entrée, je couperais immédiatement la position. S’il passe d’abord sous 1 213 dollars, je resterais entièrement à l’écart. Les tendances du classement, les annonces de développement et les transactions réelles doivent être vérifiées séparément. Si les conditions du plan ne sont pas réunies, il n’y a aucun profit à analyser a posteriori.
#ZcashTargetsJanuaryForQuantumResistantPayments #ZEC
Ce qui précède reflète uniquement mes observations personnelles du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.