83K en légère hausse : ne confiez pas votre prix d’exécution au parcours par défaut
Le BTC est repassé près des 83K en début de séance, tandis que l’ETH et le SOL se sont eux aussi légèrement redressés. Dans ce contexte, on peut facilement se faire une fausse idée : les variations sont faibles, donc les conditions d’exécution devraient être à peu près les mêmes.
Mais, sur les contrats, les coûts viennent souvent moins de la bougie que vous voyez que de petits détails que vous n’avez pas vérifiés avant de passer votre ordre :
Le spread s’est-il discrètement élargi ?
La quantité visée va-t-elle consommer les deuxième et troisième niveaux du carnet ?
Les frais, la profondeur et l’écart d’exécution diffèrent-ils beaucoup selon le parcours choisi pour une même paire ?
Après le déclenchement, la liquidité disponible à la sortie sera-t-elle toujours la même qu’à l’entrée ?
Lorsqu’ils analysent leurs trades, beaucoup se demandent seulement s’ils avaient raison sur la direction. Mais quand la qualité d’exécution est mauvaise, même une bonne anticipation peut simplement servir à payer d’abord les coûts de friction.
De mon côté, je commence par choisir l’actif et définir les raisons du trade, puis j’examine les conditions d’exécution. Si je peux placer un ordre limite, je ne me précipite pas pour prendre le marché. Si je peux fractionner l’ordre, je ne consomme pas toute la profondeur d’un coup. Et si je peux comparer les parcours, je ne me contente pas de celui par défaut.
L’intérêt d’une vue comparative de l’exécution, comme celle de PerpEX, n’est pas de décider à votre place de la direction à prendre. C’est de vous permettre de vérifier une dernière fois, avant de passer l’ordre, si le spread, la profondeur, les frais et l’écart d’exécution de ce trade justifient vraiment de cliquer maintenant.
#BTC #ETH
Le BTC est repassé près des 83K en début de séance, tandis que l’ETH et le SOL se sont eux aussi légèrement redressés. Dans ce contexte, on peut facilement se faire une fausse idée : les variations sont faibles, donc les conditions d’exécution devraient être à peu près les mêmes.
Mais, sur les contrats, les coûts viennent souvent moins de la bougie que vous voyez que de petits détails que vous n’avez pas vérifiés avant de passer votre ordre :
Le spread s’est-il discrètement élargi ?
La quantité visée va-t-elle consommer les deuxième et troisième niveaux du carnet ?
Les frais, la profondeur et l’écart d’exécution diffèrent-ils beaucoup selon le parcours choisi pour une même paire ?
Après le déclenchement, la liquidité disponible à la sortie sera-t-elle toujours la même qu’à l’entrée ?
Lorsqu’ils analysent leurs trades, beaucoup se demandent seulement s’ils avaient raison sur la direction. Mais quand la qualité d’exécution est mauvaise, même une bonne anticipation peut simplement servir à payer d’abord les coûts de friction.
De mon côté, je commence par choisir l’actif et définir les raisons du trade, puis j’examine les conditions d’exécution. Si je peux placer un ordre limite, je ne me précipite pas pour prendre le marché. Si je peux fractionner l’ordre, je ne consomme pas toute la profondeur d’un coup. Et si je peux comparer les parcours, je ne me contente pas de celui par défaut.
L’intérêt d’une vue comparative de l’exécution, comme celle de PerpEX, n’est pas de décider à votre place de la direction à prendre. C’est de vous permettre de vérifier une dernière fois, avant de passer l’ordre, si le spread, la profondeur, les frais et l’écart d’exécution de ce trade justifient vraiment de cliquer maintenant.
#BTC #ETH