💥💥💥💥💥Tour d’horizon des cinq principaux altcoins IA à suivre en octobre 2026 : qui sortira vainqueur ?
S’il fallait en choisir un, nous dirions que VVV est actuellement celui dont les fondamentaux sont les plus clairement démontrés, pour les raisons suivantes :
Venice a atteint un rythme de revenus annualisés de 100 millions de dollars, et les revenus des abonnements à son API déclenchent automatiquement des rachats et des destructions de VVV. Les émissions du jeton ont été réduites d’environ 86 % par rapport à leur pic, à 2 millions de jetons par an. Parmi les cinq projets, c’est le seul modèle dont le cycle « utilisation → revenus → déflation » est entièrement bouclé et vérifiable quantitativement. Grayscale a également cité VVV parmi les jetons représentatifs du secteur de l’IA dans son rapport d’octobre.
TAO est un autre candidat de poids, mais ses revenus restent plus opaques. Les revenus annuels de l’écosystème Bittensor sont estimés entre 28 et 35 millions de dollars, et 24 à 25 sous-réseaux génèrent déjà des revenus commerciaux. Toutefois, une analyse indépendante indique que les dépenses annuelles d’incitations du réseau s’élèvent à environ 36 millions de dollars, soit encore nettement plus que les revenus externes confirmés.
Pourquoi les autres cryptos IA ne figurent-elles pas dans la sélection ? Selon nous, le volume des règlements inter-chaînes via Intents de NEAR dépasse certes 13 milliards de dollars, mais les données on-chain n’ont pas encore confirmé la manière dont le jeton en tire de la valeur. Le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de VIRTUAL est passé de 4 000 à 1 500, tandis que ses revenus journaliers ont chuté de 45 000 à 3 800 dollars : l’engouement des consommateurs est en train de retomber.
À court terme, le gagnant est VVV ; à moyen terme, la principale inconnue est TAO.
S’il fallait en choisir un, nous dirions que VVV est actuellement celui dont les fondamentaux sont les plus clairement démontrés, pour les raisons suivantes :
Venice a atteint un rythme de revenus annualisés de 100 millions de dollars, et les revenus des abonnements à son API déclenchent automatiquement des rachats et des destructions de VVV. Les émissions du jeton ont été réduites d’environ 86 % par rapport à leur pic, à 2 millions de jetons par an. Parmi les cinq projets, c’est le seul modèle dont le cycle « utilisation → revenus → déflation » est entièrement bouclé et vérifiable quantitativement. Grayscale a également cité VVV parmi les jetons représentatifs du secteur de l’IA dans son rapport d’octobre.
TAO est un autre candidat de poids, mais ses revenus restent plus opaques. Les revenus annuels de l’écosystème Bittensor sont estimés entre 28 et 35 millions de dollars, et 24 à 25 sous-réseaux génèrent déjà des revenus commerciaux. Toutefois, une analyse indépendante indique que les dépenses annuelles d’incitations du réseau s’élèvent à environ 36 millions de dollars, soit encore nettement plus que les revenus externes confirmés.
Pourquoi les autres cryptos IA ne figurent-elles pas dans la sélection ? Selon nous, le volume des règlements inter-chaînes via Intents de NEAR dépasse certes 13 milliards de dollars, mais les données on-chain n’ont pas encore confirmé la manière dont le jeton en tire de la valeur. Le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de VIRTUAL est passé de 4 000 à 1 500, tandis que ses revenus journaliers ont chuté de 45 000 à 3 800 dollars : l’engouement des consommateurs est en train de retomber.
À court terme, le gagnant est VVV ; à moyen terme, la principale inconnue est TAO.