đŸ“ˆđŸ€ Le WSJ a remarquĂ© que les records des actions amĂ©ricaines coĂŻncident avec le calendrier politique.
Depuis 1950, le S&P 500 a progressĂ© en moyenne de 6,6 % au quatriĂšme trimestre des annĂ©es d’élections de mi-mandat.

On explique gĂ©nĂ©ralement cela par le fait que le parti du prĂ©sident perd des siĂšges au CongrĂšs et que le pouvoir ne peut alors plus modifier radicalement les rĂšgles. Mais l’auteur avance une autre explication. Une Ă©tude publiĂ©e dans le Journal of Financial Economics, portant sur 145 ans, a montrĂ© que la principale hausse intervient aprĂšs les Ă©lections, lorsque l’incertitude disparaĂźt. Au cours des cinq mois qui ont suivi, les actions ont rapportĂ© en moyenne 15,4 % de plus par an que les actifs sans risque.

Cette annĂ©e, Polymarket estime Ă  93 % la probabilitĂ© que les dĂ©mocrates remportent la Chambre des reprĂ©sentants. Le consensus considĂšre toutefois que leur victoire serait dĂ©favorable aux actions, et l’opposition entre le CongrĂšs et Trump pourrait freiner les dĂ©cisions. Ainsi, si la thĂšse de l’auteur est juste, le marchĂ© ne progresse pas parce qu’il anticipe le rĂ©sultat souhaitĂ©, mais parce qu’il a dĂ©jĂ  intĂ©grĂ© le rĂ©sultat redoutĂ©.

Mais les records actuels reposent avant tout sur l’IA et les bĂ©nĂ©fices des entreprises ; les Ă©lections ne sont probablement qu’un facteur de fond, qui ne s’est pas encore vraiment manifestĂ©.