La variation sur 30 jours de $QTC est affichée à 0,00 %, alors que 20,15 millions de dollars ont été échangés le même jour pour une capitalisation boursière de seulement 34,71 millions. Le volume représente près de 60 % de la capitalisation, mais le cours n’a pas bougé sur le mois : ces deux choses ne peuvent pas être vraies en même temps. Il suffit de regarder le graphique journalier : le 11 septembre, le cours a dégringolé de 48 $ à 14 $, le 3 octobre, il a atteint 168 $, puis il est reparti à la hausse jusqu’à 170 $ le 9 octobre. Il est maintenant à 126 $. Cette variation nulle est probablement un calme trompeur dû à des données manquantes au départ ; en réalité, le cours a fait des allers-retours d’un facteur dix en trente jours.
J’aurais tendance à interpréter cette période comme un important transfert de jetons. Avant le 8 octobre, le volume quotidien restait longtemps sous le million ; ce jour-là, il est monté à 12,05 millions, puis à 45,54 millions le lendemain. Un tel bond de volume correspond généralement à de nouveaux capitaux qui rachètent les positions des anciens détenteurs. Mais l’interprétation inverse tient aussi : les investisseurs positionnés autour de 14 $ ont peut-être profité de cette vague de liquidité pour vendre.
Les signaux de confirmation diffèrent selon l’interprétation. S’il s’agit d’un changement de mains, le cours ne devrait pas casser les 113 $ lors d’un repli, le volume devrait progressivement retomber sous les 5 millions et le prix se stabiliser au-dessus de 120 $. S’il s’agit d’une distribution, le volume continuera d’augmenter lors d’un rebond au-dessus de 131 $, sans que le cours ne progresse vraiment ; le plus haut historique de 186 $ ne serait alors qu’un appât pour attirer les acheteurs.
Ce qui devrait vraiment inquiéter, c’est la faible profondeur du marché. Un classement de #629 , une capitalisation de tout juste plus de 30 millions et plusieurs dizaines de millions échangés en une seule journée indiquent un carnet d’ordres peu profond : le slippage risque de faire plus de dégâts que le sens du marché.
À votre avis, qu’est-ce qui se passe : un changement de mains ou une distribution ? Quel chiffre surveilleriez-vous pour le vérifier ?
J’aurais tendance à interpréter cette période comme un important transfert de jetons. Avant le 8 octobre, le volume quotidien restait longtemps sous le million ; ce jour-là, il est monté à 12,05 millions, puis à 45,54 millions le lendemain. Un tel bond de volume correspond généralement à de nouveaux capitaux qui rachètent les positions des anciens détenteurs. Mais l’interprétation inverse tient aussi : les investisseurs positionnés autour de 14 $ ont peut-être profité de cette vague de liquidité pour vendre.
Les signaux de confirmation diffèrent selon l’interprétation. S’il s’agit d’un changement de mains, le cours ne devrait pas casser les 113 $ lors d’un repli, le volume devrait progressivement retomber sous les 5 millions et le prix se stabiliser au-dessus de 120 $. S’il s’agit d’une distribution, le volume continuera d’augmenter lors d’un rebond au-dessus de 131 $, sans que le cours ne progresse vraiment ; le plus haut historique de 186 $ ne serait alors qu’un appât pour attirer les acheteurs.
Ce qui devrait vraiment inquiéter, c’est la faible profondeur du marché. Un classement de #629 , une capitalisation de tout juste plus de 30 millions et plusieurs dizaines de millions échangés en une seule journée indiquent un carnet d’ordres peu profond : le slippage risque de faire plus de dégâts que le sens du marché.
À votre avis, qu’est-ce qui se passe : un changement de mains ou une distribution ? Quel chiffre surveilleriez-vous pour le vérifier ?