Et si cette cassure de $STRK était en fait une liquidité de sortie ? 🧐
J’ouvre une GROSSE position vendeuse sur $STRK ici.
TP : $0.0777
SL : $0.0995 👇🏻
Regardez le graphique : $STRK a déjà connu une hausse très agressive et, après avoir franchi un niveau à la hausse, le cours n’a pas réussi à poursuivre sa progression avec la même vigueur.
C’est là que je commence à m’intéresser au scénario inverse.
Beaucoup d’acheteurs tardifs entrent généralement après une bougie de cassure, parce que le mouvement semble déjà « confirmé ». Mais si le cours repasse sous cette zone, ces acheteurs se retrouvent très vite piégés.
Et une fois que cela se produit, le même mouvement qui semblait haussier peut se retourner brutalement.
Pour moi, la zone des $0.077–$0.078 est importante en dessous, car le cours peut facilement y revenir si la cassure échoue.
Je considère qu’il s’agit d’une transaction risquée, donc je limite la taille de ma position.
La hausse a déjà attiré les acheteurs. Maintenant, je veux voir si le marché va leur faire payer leur entrée tardive.
J’ouvre une GROSSE position vendeuse sur $STRK ici.
TP : $0.0777
SL : $0.0995 👇🏻
Regardez le graphique : $STRK a déjà connu une hausse très agressive et, après avoir franchi un niveau à la hausse, le cours n’a pas réussi à poursuivre sa progression avec la même vigueur.
C’est là que je commence à m’intéresser au scénario inverse.
Beaucoup d’acheteurs tardifs entrent généralement après une bougie de cassure, parce que le mouvement semble déjà « confirmé ». Mais si le cours repasse sous cette zone, ces acheteurs se retrouvent très vite piégés.
Et une fois que cela se produit, le même mouvement qui semblait haussier peut se retourner brutalement.
Pour moi, la zone des $0.077–$0.078 est importante en dessous, car le cours peut facilement y revenir si la cassure échoue.
Je considère qu’il s’agit d’une transaction risquée, donc je limite la taille de ma position.
La hausse a déjà attiré les acheteurs. Maintenant, je veux voir si le marché va leur faire payer leur entrée tardive.