Le taux de financement négatif de $MAGIC s’est encore creusé, mais le prix n’a pas poursuivi sa percée à la hausse. Je préfère rester à l’écart : le nouvel élément à retenir cette fois, c’est que le rebond a d’abord regagné un ancien niveau avant de retomber. Il ne faut pas traduire directement le fait que les vendeurs paient les acheteurs par « short squeeze imminent ».
Le 10 octobre à 22:03, les données étaient complètes pour les 523 contrats perpétuels USDT de Binance. MAGIC, en hausse de 35.95 % sur 24 heures, se classait au deuxième rang, à 0.106230. L’analyse précédente portait sur le retour au-dessus de 0.112220 et le franchissement de 0.116960. Cette fois, trois nouvelles heures complètes, de 19 h à 22 h, ainsi que le taux de financement réglé à 20 h, révèlent un nouveau tournant dans l’évolution des cours.
De 19 h à 20 h, le perpétuel est passé de 0.112120 à 0.113460, soit une hausse de 1.20 %, pour un volume de 29.9799 millions USDT. La clôture s’est bien établie au-dessus de 0.112220, mais le plus haut de 0.116500 n’a pas dépassé 0.116960. Les conditions de reprise n’ont été que partiellement réunies : la tendance haussière générale n’a pas encore repris.
De 20 h à 21 h, le prix a chuté de 0.113430 à 0.107200, soit une baisse de 5.49 %, pour un volume de 31.2628 millions USDT. L’intensité des échanges lors du repli n’a pas nettement diminué par rapport à l’heure précédente. Puis, de 21 h à 22 h, le prix a encore reculé, de 0.107210 à 0.105620, soit une baisse de 1.48 %, avec un plus bas à 0.102020 et un volume de 24.7671 millions USDT. Le volume de cette dernière heure a baissé de 20.78 %, et le recul s’est atténué, mais la clôture a encore été plus basse. La baisse des volumes ne permet pas à elle seule de conclure que le marché a touché un plancher.
Le marché au comptant a suivi une trajectoire similaire : clôture à 0.114500 de 19 h à 20 h, baisse à 0.108300 de 20 h à 21 h, puis clôture à 0.106600 de 21 h à 22 h. Au cours de cette dernière heure, le volume au comptant a même augmenté, passant de 1.4445 à 1.6666 million USDT. Les volumes des perpétuels ont diminué, ceux du marché au comptant ont augmenté, mais les deux cours ont baissé. C’est un rappel plus utile que de se focaliser uniquement sur le recul des volumes des contrats : la reprise à court terme des prix n’est toujours pas stabilisée sur aucun des deux marchés.
Le dernier taux de financement réglé, à 20 h, s’établissait à −0.468788 %, contre −0.057437 % à 16 h : le taux négatif s’est nettement accentué. En général, un taux négatif signifie qu’au moment du règlement, les vendeurs paient les acheteurs. Cela indique une divergence marquée dans la structure des coûts liés aux positions ; cela ne garantit pas une hausse et ne prouve pas que les positions devront forcément être clôturées à l’heure suivante. Après ce règlement, le marché a reculé pendant deux heures complètes consécutives, montrant ainsi qu’un « taux de financement très négatif » et une « poursuite de la baisse des prix » peuvent coexister. Le taux réglé ne préjuge pas du taux suivant.
L’open interest, exprimé en nombre de MAGIC, est passé de 144.91 millions à 19 h à 137.52 millions à 22 h, soit une baisse de 5.10 %. La baisse des prix s’est accompagnée d’une diminution continue de l’encours des contrats, ce qui ressemble davantage à une phase de réduction des positions. Toutefois, les données ne distinguent pas les clôtures volontaires des liquidations et ne permettent pas d’identifier quel camp s’est retiré. Sur la dernière période complète de quatre heures, de 16 h à 20 h, le prix n’a progressé que de 1.13 %. La période de 20 h à 24 h n’étant pas terminée, il est impossible de tirer à l’avance une conclusion sur ces quatre heures en cours.
Le site officiel de Treasure présente toujours MAGIC comme le jeton utilisé dans le mécanisme de consommation de puissance de calcul de ses Agents, mais les recherches effectuées cette fois-ci n’ont révélé aucune nouvelle donnée fiable sur l’activité permettant d’expliquer l’évolution des cours au cours de ces quelques heures. Il faut distinguer le mécanisme du produit de la croissance réelle de son utilisation ; les fluctuations intrajournalières ne peuvent pas non plus être attribuées uniquement au récit autour de l’IA.
Pour l’instant, il faut d’abord voir si les alentours de 0.102020 peuvent servir de support stable, puis si une clôture horaire complète parvient à repasser au-dessus de 0.112220. Ce n’est qu’en franchissant ensuite 0.116960, avec la participation du marché au comptant, qu’il y aura lieu de revoir à la hausse l’évaluation de la durabilité de la reprise. Si le niveau bas continue de céder, 0.100590 et 0.097270 restent des repères correspondant à des creux déjà observés. Le taux de financement peut signaler une divergence ; pour modifier notre jugement sur les prix, il faut encore de vraies clôtures et un véritable soutien acheteur.
Le 10 octobre à 22:03, les données étaient complètes pour les 523 contrats perpétuels USDT de Binance. MAGIC, en hausse de 35.95 % sur 24 heures, se classait au deuxième rang, à 0.106230. L’analyse précédente portait sur le retour au-dessus de 0.112220 et le franchissement de 0.116960. Cette fois, trois nouvelles heures complètes, de 19 h à 22 h, ainsi que le taux de financement réglé à 20 h, révèlent un nouveau tournant dans l’évolution des cours.
De 19 h à 20 h, le perpétuel est passé de 0.112120 à 0.113460, soit une hausse de 1.20 %, pour un volume de 29.9799 millions USDT. La clôture s’est bien établie au-dessus de 0.112220, mais le plus haut de 0.116500 n’a pas dépassé 0.116960. Les conditions de reprise n’ont été que partiellement réunies : la tendance haussière générale n’a pas encore repris.
De 20 h à 21 h, le prix a chuté de 0.113430 à 0.107200, soit une baisse de 5.49 %, pour un volume de 31.2628 millions USDT. L’intensité des échanges lors du repli n’a pas nettement diminué par rapport à l’heure précédente. Puis, de 21 h à 22 h, le prix a encore reculé, de 0.107210 à 0.105620, soit une baisse de 1.48 %, avec un plus bas à 0.102020 et un volume de 24.7671 millions USDT. Le volume de cette dernière heure a baissé de 20.78 %, et le recul s’est atténué, mais la clôture a encore été plus basse. La baisse des volumes ne permet pas à elle seule de conclure que le marché a touché un plancher.
Le marché au comptant a suivi une trajectoire similaire : clôture à 0.114500 de 19 h à 20 h, baisse à 0.108300 de 20 h à 21 h, puis clôture à 0.106600 de 21 h à 22 h. Au cours de cette dernière heure, le volume au comptant a même augmenté, passant de 1.4445 à 1.6666 million USDT. Les volumes des perpétuels ont diminué, ceux du marché au comptant ont augmenté, mais les deux cours ont baissé. C’est un rappel plus utile que de se focaliser uniquement sur le recul des volumes des contrats : la reprise à court terme des prix n’est toujours pas stabilisée sur aucun des deux marchés.
Le dernier taux de financement réglé, à 20 h, s’établissait à −0.468788 %, contre −0.057437 % à 16 h : le taux négatif s’est nettement accentué. En général, un taux négatif signifie qu’au moment du règlement, les vendeurs paient les acheteurs. Cela indique une divergence marquée dans la structure des coûts liés aux positions ; cela ne garantit pas une hausse et ne prouve pas que les positions devront forcément être clôturées à l’heure suivante. Après ce règlement, le marché a reculé pendant deux heures complètes consécutives, montrant ainsi qu’un « taux de financement très négatif » et une « poursuite de la baisse des prix » peuvent coexister. Le taux réglé ne préjuge pas du taux suivant.
L’open interest, exprimé en nombre de MAGIC, est passé de 144.91 millions à 19 h à 137.52 millions à 22 h, soit une baisse de 5.10 %. La baisse des prix s’est accompagnée d’une diminution continue de l’encours des contrats, ce qui ressemble davantage à une phase de réduction des positions. Toutefois, les données ne distinguent pas les clôtures volontaires des liquidations et ne permettent pas d’identifier quel camp s’est retiré. Sur la dernière période complète de quatre heures, de 16 h à 20 h, le prix n’a progressé que de 1.13 %. La période de 20 h à 24 h n’étant pas terminée, il est impossible de tirer à l’avance une conclusion sur ces quatre heures en cours.
Le site officiel de Treasure présente toujours MAGIC comme le jeton utilisé dans le mécanisme de consommation de puissance de calcul de ses Agents, mais les recherches effectuées cette fois-ci n’ont révélé aucune nouvelle donnée fiable sur l’activité permettant d’expliquer l’évolution des cours au cours de ces quelques heures. Il faut distinguer le mécanisme du produit de la croissance réelle de son utilisation ; les fluctuations intrajournalières ne peuvent pas non plus être attribuées uniquement au récit autour de l’IA.
Pour l’instant, il faut d’abord voir si les alentours de 0.102020 peuvent servir de support stable, puis si une clôture horaire complète parvient à repasser au-dessus de 0.112220. Ce n’est qu’en franchissant ensuite 0.116960, avec la participation du marché au comptant, qu’il y aura lieu de revoir à la hausse l’évaluation de la durabilité de la reprise. Si le niveau bas continue de céder, 0.100590 et 0.097270 restent des repères correspondant à des creux déjà observés. Le taux de financement peut signaler une divergence ; pour modifier notre jugement sur les prix, il faut encore de vraies clôtures et un véritable soutien acheteur.