#tetherfreezesusdtlinkedtoledgertheft đš Vol de 90 millions de dollars liĂ© Ă Ledger : le gel dâUSDT soulĂšve de grandes questions !
Un vol prĂ©sumĂ© de cryptomonnaies impliquant des acheteurs de portefeuilles matĂ©riels a mis en lumiĂšre la capacitĂ© des Ă©metteurs de stablecoins Ă intervenir lorsque des fonds suspects circulent sur la blockchain. đ§
Selon le rapport fourni, Tether a gelĂ© des USDT dĂ©tenus Ă des adresses prĂ©tendument liĂ©es Ă lâincident, aprĂšs une analyse de MistTrack.
đ 3 faits marquants
1ïžâŁ Pertes prĂ©sumĂ©es faisant lâobjet dâune enquĂȘte
Ledger enquĂȘte sur les pertes signalĂ©es par des clients ayant effectuĂ© leurs achats auprĂšs du revendeur dâAsie du Sud-Est CryptoBilis. Les estimations vont dâenviron 72 millions Ă prĂšs de 90 millions de dollars, mais ces chiffres ne sont pas confirmĂ©s. Ledger nâaurait trouvĂ© aucun indice indiquant que ses propres systĂšmes ont Ă©tĂ© compromis.
2ïžâŁ Que peut faire le gel dâUSDT ?
Tether peut restreindre les transferts impliquant des adresses dĂ©tenant des USDT signalĂ©es. Cela peut contribuer Ă empĂȘcher la circulation de fonds soupçonnĂ©s dâavoir Ă©tĂ© volĂ©s, mais le gel des jetons ne les restitue pas automatiquement aux victimes et ne garantit pas leur rĂ©cupĂ©ration.
3ïžâŁ Les fonds peuvent circuler entre diffĂ©rents rĂ©seaux
Des analystes on-chain auraient observĂ© quâune partie des fonds avait Ă©tĂ© Ă©changĂ©e contre du $USDD Ă partir de . Contrairement Ă lâUSDT, lâUSDD nâest pas contrĂŽlĂ© par Tether, ce qui illustre les limites du pouvoir de gel dâun Ă©metteur donnĂ©.
âïž Pourquoi est-ce important ?
Les mĂ©canismes de contrĂŽle des stablecoins peuvent aider les enquĂȘteurs Ă rĂ©agir rapidement aux activitĂ©s suspectes. Ils soulĂšvent toutefois des questions sur la centralisation, la rĂ©sistance Ă la censure et lâidentitĂ© de ceux qui devraient avoir le pouvoir de restreindre les transactions.
Le Bitcoin ($BTC) et lâEthereum ($ETH) ne disposent pas, au niveau du protocole, dâun mĂ©canisme Ă©quivalent de gel contrĂŽlĂ© par un Ă©metteur.
LâenquĂȘte est toujours en cours, et la cause, le montant total des pertes ainsi que la somme rĂ©cupĂ©rable restent incertains.
đŹ Le gel de fonds soupçonnĂ©s dâavoir Ă©tĂ© volĂ©s est-il une mesure de sĂ©curitĂ© nĂ©cessaire, ou donne-t-il trop de contrĂŽle aux Ă©metteurs de stablecoins ?
$MAGIC $LUMIA $USDT
#CryptoSecurity #Tether #USDT #Ledger #Blockchain #CryptoNews #BinanceSquare
Les affirmations et les chiffres sont tirĂ©s du rapport fourni et nâont pas Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©s de maniĂšre indĂ©pendante. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
Un vol prĂ©sumĂ© de cryptomonnaies impliquant des acheteurs de portefeuilles matĂ©riels a mis en lumiĂšre la capacitĂ© des Ă©metteurs de stablecoins Ă intervenir lorsque des fonds suspects circulent sur la blockchain. đ§
Selon le rapport fourni, Tether a gelĂ© des USDT dĂ©tenus Ă des adresses prĂ©tendument liĂ©es Ă lâincident, aprĂšs une analyse de MistTrack.
đ 3 faits marquants
1ïžâŁ Pertes prĂ©sumĂ©es faisant lâobjet dâune enquĂȘte
Ledger enquĂȘte sur les pertes signalĂ©es par des clients ayant effectuĂ© leurs achats auprĂšs du revendeur dâAsie du Sud-Est CryptoBilis. Les estimations vont dâenviron 72 millions Ă prĂšs de 90 millions de dollars, mais ces chiffres ne sont pas confirmĂ©s. Ledger nâaurait trouvĂ© aucun indice indiquant que ses propres systĂšmes ont Ă©tĂ© compromis.
2ïžâŁ Que peut faire le gel dâUSDT ?
Tether peut restreindre les transferts impliquant des adresses dĂ©tenant des USDT signalĂ©es. Cela peut contribuer Ă empĂȘcher la circulation de fonds soupçonnĂ©s dâavoir Ă©tĂ© volĂ©s, mais le gel des jetons ne les restitue pas automatiquement aux victimes et ne garantit pas leur rĂ©cupĂ©ration.
3ïžâŁ Les fonds peuvent circuler entre diffĂ©rents rĂ©seaux
Des analystes on-chain auraient observĂ© quâune partie des fonds avait Ă©tĂ© Ă©changĂ©e contre du $USDD Ă partir de . Contrairement Ă lâUSDT, lâUSDD nâest pas contrĂŽlĂ© par Tether, ce qui illustre les limites du pouvoir de gel dâun Ă©metteur donnĂ©.
âïž Pourquoi est-ce important ?
Les mĂ©canismes de contrĂŽle des stablecoins peuvent aider les enquĂȘteurs Ă rĂ©agir rapidement aux activitĂ©s suspectes. Ils soulĂšvent toutefois des questions sur la centralisation, la rĂ©sistance Ă la censure et lâidentitĂ© de ceux qui devraient avoir le pouvoir de restreindre les transactions.
Le Bitcoin ($BTC) et lâEthereum ($ETH) ne disposent pas, au niveau du protocole, dâun mĂ©canisme Ă©quivalent de gel contrĂŽlĂ© par un Ă©metteur.
LâenquĂȘte est toujours en cours, et la cause, le montant total des pertes ainsi que la somme rĂ©cupĂ©rable restent incertains.
đŹ Le gel de fonds soupçonnĂ©s dâavoir Ă©tĂ© volĂ©s est-il une mesure de sĂ©curitĂ© nĂ©cessaire, ou donne-t-il trop de contrĂŽle aux Ă©metteurs de stablecoins ?
$MAGIC $LUMIA $USDT
#CryptoSecurity #Tether #USDT #Ledger #Blockchain #CryptoNews #BinanceSquare
Les affirmations et les chiffres sont tirĂ©s du rapport fourni et nâont pas Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©s de maniĂšre indĂ©pendante. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).