L’IA va-t-elle éliminer la cryptographie en deux ans ? Ce n’est pas ce que Vitalik a dit.
Tout est parti de l’appel au « bunker mode » lancé le 7 octobre par Justin Drake, chercheur chez Ethereum : OpenAI a mobilisé 10 000 agents pendant 88 heures pour résoudre les équations de Navier-Stokes, et l’IA progresse en mathématiques plus vite que prévu. Vitalik a réagi en donnant une liste de mesures, pas en prédisant l’apocalypse : la marge de sécurité de la cryptographie à base de réseaux pourrait ne plus être que de deux ans ; la solution serait de multiplier par 10 la taille des clés. Le FHE et le ML-DSA font aussi partie des domaines désormais exposés à de nouveaux risques.
Mais il a aussi insisté sur deux points : inutile de se précipiter pour migrer ses portefeuilles — il l’a constaté lui-même, les erreurs lors d’une migration coûtent plus cher que les piratages — et il s’agit d’un chantier qui se compte en années, pas en jours. Hoskinson et Yehuda Lindell, cryptographe en chef de Coinbase, ont déjà publiquement contesté ces conclusions, estimant que les preuves sont insuffisantes.
Dans le monde des cryptos, on a tendance à traduire « attention » par « apocalypse ». Le vrai signal, c’est que les spécialistes du secteur se préparent déjà à la relève (Ethereum Lean passe aux signatures fondées uniquement sur le hachage), tandis que la plupart des gens continuent de ne regarder que les graphiques en chandeliers.
C’est la première fois que vous entendez parler de « cryptographie à base de réseaux » ?
#风险拆解 #AI #SécuritéCrypto
Tout est parti de l’appel au « bunker mode » lancé le 7 octobre par Justin Drake, chercheur chez Ethereum : OpenAI a mobilisé 10 000 agents pendant 88 heures pour résoudre les équations de Navier-Stokes, et l’IA progresse en mathématiques plus vite que prévu. Vitalik a réagi en donnant une liste de mesures, pas en prédisant l’apocalypse : la marge de sécurité de la cryptographie à base de réseaux pourrait ne plus être que de deux ans ; la solution serait de multiplier par 10 la taille des clés. Le FHE et le ML-DSA font aussi partie des domaines désormais exposés à de nouveaux risques.
Mais il a aussi insisté sur deux points : inutile de se précipiter pour migrer ses portefeuilles — il l’a constaté lui-même, les erreurs lors d’une migration coûtent plus cher que les piratages — et il s’agit d’un chantier qui se compte en années, pas en jours. Hoskinson et Yehuda Lindell, cryptographe en chef de Coinbase, ont déjà publiquement contesté ces conclusions, estimant que les preuves sont insuffisantes.
Dans le monde des cryptos, on a tendance à traduire « attention » par « apocalypse ». Le vrai signal, c’est que les spécialistes du secteur se préparent déjà à la relève (Ethereum Lean passe aux signatures fondées uniquement sur le hachage), tandis que la plupart des gens continuent de ne regarder que les graphiques en chandeliers.
C’est la première fois que vous entendez parler de « cryptographie à base de réseaux » ?
#风险拆解 #AI #SécuritéCrypto