#near账户支持抗量子ml-dsa签名
Changer la serrure sans déménager, parce que la nouvelle clé n’est pas mise dans la maison
▪️ Les comptes sur la blockchain publique prennent désormais en charge la signature post-quantique ML-DSA, sans qu’il soit nécessaire de migrer les actifs
▪️ Le principe : des comptes implicites. L’adresse est dérivée du hachage de l’état initial et la clé publique n’est pas inscrite sur la blockchain
▪️ Une signature unique fait environ 3 300 octets, soit cinquante fois plus que les solutions actuelles
▪️ Le réseau de test est déjà en ligne ; le lancement du réseau principal est prévu dans les prochaines semaines
Le plus difficile avec les signatures post-quantiques, ce n’est pas la puissance de calcul, c’est leur taille. Une signature fait environ 3 300 octets, soit cinquante fois plus que les solutions actuelles. Si l’on conserve la structure de compte existante, l’espace occupé sur la blockchain par chaque compte augmente : c’est le coût de la résistance quantique qu’on sous-estime le plus facilement.
La solution n’est pas de faire entrer de force une grosse clé, mais de ne pas l’y mettre. L’adresse du compte est dérivée du hachage de l’état initial, les actifs sont rattachés à ce hachage, et ni la clé publique ni le hachage de la clé ne sont inscrits sur la blockchain. Sur la chaîne, on ne voit qu’un engagement, pas la clé. Même volumineuse, la signature n’occupe donc aucun espace sur la chaîne.
Le terme officiel est « agilité cryptographique » : le schéma de signature devrait pouvoir être remplacé aussi facilement qu’une pièce. Une autre mesure complète le dispositif : pour les chaînes qui ne peuvent pas ajouter de clés post-quantiques, un registre de récupération permet aux utilisateurs d’enregistrer d’abord une clé de récupération sous la forme d’un hachage révocable.
L’enjeu n’est donc pas seulement la « résistance quantique », mais de savoir qui supporte le coût du changement de serrure. Si les utilisateurs doivent déplacer eux-mêmes leurs actifs pour changer de serrure, même la solution la plus sûre sera repoussée. C’est en leur retirant ce coût que le changement devient possible.
À suivre : trois points — la date de lancement du réseau principal, le niveau de paramètres finalement retenu (la taille varie presque du simple au double selon le niveau) et l’adoption éventuelle de cette structure par d’autres chaînes.
Si changer de serrure ne vous demandait aucune intervention, attendriez-vous quand même l’arrivée des ordinateurs quantiques pour le faire ?
$NEAR
Changer la serrure sans déménager, parce que la nouvelle clé n’est pas mise dans la maison
▪️ Les comptes sur la blockchain publique prennent désormais en charge la signature post-quantique ML-DSA, sans qu’il soit nécessaire de migrer les actifs
▪️ Le principe : des comptes implicites. L’adresse est dérivée du hachage de l’état initial et la clé publique n’est pas inscrite sur la blockchain
▪️ Une signature unique fait environ 3 300 octets, soit cinquante fois plus que les solutions actuelles
▪️ Le réseau de test est déjà en ligne ; le lancement du réseau principal est prévu dans les prochaines semaines
Le plus difficile avec les signatures post-quantiques, ce n’est pas la puissance de calcul, c’est leur taille. Une signature fait environ 3 300 octets, soit cinquante fois plus que les solutions actuelles. Si l’on conserve la structure de compte existante, l’espace occupé sur la blockchain par chaque compte augmente : c’est le coût de la résistance quantique qu’on sous-estime le plus facilement.
La solution n’est pas de faire entrer de force une grosse clé, mais de ne pas l’y mettre. L’adresse du compte est dérivée du hachage de l’état initial, les actifs sont rattachés à ce hachage, et ni la clé publique ni le hachage de la clé ne sont inscrits sur la blockchain. Sur la chaîne, on ne voit qu’un engagement, pas la clé. Même volumineuse, la signature n’occupe donc aucun espace sur la chaîne.
Le terme officiel est « agilité cryptographique » : le schéma de signature devrait pouvoir être remplacé aussi facilement qu’une pièce. Une autre mesure complète le dispositif : pour les chaînes qui ne peuvent pas ajouter de clés post-quantiques, un registre de récupération permet aux utilisateurs d’enregistrer d’abord une clé de récupération sous la forme d’un hachage révocable.
L’enjeu n’est donc pas seulement la « résistance quantique », mais de savoir qui supporte le coût du changement de serrure. Si les utilisateurs doivent déplacer eux-mêmes leurs actifs pour changer de serrure, même la solution la plus sûre sera repoussée. C’est en leur retirant ce coût que le changement devient possible.
À suivre : trois points — la date de lancement du réseau principal, le niveau de paramètres finalement retenu (la taille varie presque du simple au double selon le niveau) et l’adoption éventuelle de cette structure par d’autres chaînes.
Si changer de serrure ne vous demandait aucune intervention, attendriez-vous quand même l’arrivée des ordinateurs quantiques pour le faire ?
$NEAR