#ledgerpausescryptobilissales
Un revendeur de portefeuilles matériels fait l’objet d’une enquête, et personne ne sait encore ce qui a mal tourné
Les portefeuilles matériels sont censés être l’endroit le plus sûr où conserver ses cryptomonnaies. Une situation qui se déroule en Asie du Sud-Est rappelle que la chaîne d’approvisionnement compte autant que l’appareil.
Voici ce qui est confirmé : le 9 octobre, Ledger a demandé à CryptoBilis, un revendeur agréé en Malaisie, en Indonésie et aux Philippines, de suspendre toutes ses ventes et expéditions pendant qu’il enquête sur des signalements de pertes de fonds. Ledger a demandé à toute personne ayant acheté un appareil auprès du revendeur au cours des 90 derniers jours de ne pas le configurer, et a conseillé à celles qui l’avaient déjà fait d’envisager de transférer leurs actifs vers un nouveau signataire avec une nouvelle phrase de récupération. Des enquêteurs spécialisés dans l’analyse de la chaîne ont estimé les pertes présumées entre 72 et 86 millions de dollars, réparties entre Bitcoin, Ethereum et Tron, mais ces chiffres ne sont pas confirmés et on ignore si les estimations portent sur les mêmes portefeuilles. Ledger n’a pas indiqué la cause du problème ni précisé si des appareils avaient été modifiés, et CryptoBilis n’a pas encore publié de déclaration. Par ailleurs, Mark Karpelès a publié des photos d’un Ledger acheté en Malaisie qui, selon lui, contenait un implant dissimulé, bien que rien ne permette d’établir qu’il provenait de CryptoBilis.
Pourquoi est-ce important ? L’autodétention place la sécurité entre les mains de l’utilisateur, mais cette confiance commence dès l’achat. Une compromission a pu se produire n’importe où entre l’usine et l’acheteur, et les faits continuent d’émerger.
Cela renforce-t-il l’argument en faveur de l’achat direct auprès des fabricants, ou faut-il repenser le degré de confiance accordé par défaut aux appareils matériels ? 🤔
#Ledger #CryptoSecurity #SelfCustody #HardwareWallets
$MAGIC $LUMIA $ERA
Un revendeur de portefeuilles matériels fait l’objet d’une enquête, et personne ne sait encore ce qui a mal tourné
Les portefeuilles matériels sont censés être l’endroit le plus sûr où conserver ses cryptomonnaies. Une situation qui se déroule en Asie du Sud-Est rappelle que la chaîne d’approvisionnement compte autant que l’appareil.
Voici ce qui est confirmé : le 9 octobre, Ledger a demandé à CryptoBilis, un revendeur agréé en Malaisie, en Indonésie et aux Philippines, de suspendre toutes ses ventes et expéditions pendant qu’il enquête sur des signalements de pertes de fonds. Ledger a demandé à toute personne ayant acheté un appareil auprès du revendeur au cours des 90 derniers jours de ne pas le configurer, et a conseillé à celles qui l’avaient déjà fait d’envisager de transférer leurs actifs vers un nouveau signataire avec une nouvelle phrase de récupération. Des enquêteurs spécialisés dans l’analyse de la chaîne ont estimé les pertes présumées entre 72 et 86 millions de dollars, réparties entre Bitcoin, Ethereum et Tron, mais ces chiffres ne sont pas confirmés et on ignore si les estimations portent sur les mêmes portefeuilles. Ledger n’a pas indiqué la cause du problème ni précisé si des appareils avaient été modifiés, et CryptoBilis n’a pas encore publié de déclaration. Par ailleurs, Mark Karpelès a publié des photos d’un Ledger acheté en Malaisie qui, selon lui, contenait un implant dissimulé, bien que rien ne permette d’établir qu’il provenait de CryptoBilis.
Pourquoi est-ce important ? L’autodétention place la sécurité entre les mains de l’utilisateur, mais cette confiance commence dès l’achat. Une compromission a pu se produire n’importe où entre l’usine et l’acheteur, et les faits continuent d’émerger.
Cela renforce-t-il l’argument en faveur de l’achat direct auprès des fabricants, ou faut-il repenser le degré de confiance accordé par défaut aux appareils matériels ? 🤔
#Ledger #CryptoSecurity #SelfCustody #HardwareWallets
$MAGIC $LUMIA $ERA