Quand on achète un portefeuille hors ligne, le pire, c’est d’avoir acheté un sentiment de sécurité sans avoir réellement acheté de sécurité.
#Ledger Les pertes liées à l’incident approchent les 90 millions de dollars. Parmi les victimes identifiées figurent des utilisateurs ayant acheté leur appareil auprès du revendeur CryptoBilis, en Asie du Sud-Est. Les premières estimations on-chain évaluaient les pertes à près de 90 millions de dollars. Une enquête ultérieure de Bitquery les a estimées à environ 92,9 millions de dollars, sur 311 adresses de portefeuille. Ce chiffre reste une estimation tierce et n’a pas été officiellement confirmé de manière définitive.
Ledger a demandé à ce revendeur de suspendre les ventes et les expéditions. L’entreprise a également averti les personnes ayant acheté un appareil au cours des 90 derniers jours : si l’appareil n’a pas encore été initialisé, ne l’activez pas ; s’il a déjà été utilisé, envisagez de transférer vos actifs vers un portefeuille configuré sur un nouvel appareil avec une nouvelle phrase de récupération. Les modalités exactes de la fuite font encore l’objet d’une enquête. Une altération de la chaîne d’approvisionnement est une piste envisagée, mais rien ne permet d’affirmer que la puce a été piratée.
Tether a gelé une partie des USDT concernés, mais ce gel ne signifie pas que l’argent a été restitué aux victimes.
Ce qui fait le plus mal dans cette affaire, c’est que les utilisateurs prenaient déjà très au sérieux la protection contre le vol. Selon moi, la sécurité d’un portefeuille matériel doit couvrir toute la chaîne, de la sortie d’usine à l’initialisation, en passant par la distribution. La mention « revendeur agréé » doit elle aussi faire l’objet de vérifications régulières.#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT
#Ledger Les pertes liées à l’incident approchent les 90 millions de dollars. Parmi les victimes identifiées figurent des utilisateurs ayant acheté leur appareil auprès du revendeur CryptoBilis, en Asie du Sud-Est. Les premières estimations on-chain évaluaient les pertes à près de 90 millions de dollars. Une enquête ultérieure de Bitquery les a estimées à environ 92,9 millions de dollars, sur 311 adresses de portefeuille. Ce chiffre reste une estimation tierce et n’a pas été officiellement confirmé de manière définitive.
Ledger a demandé à ce revendeur de suspendre les ventes et les expéditions. L’entreprise a également averti les personnes ayant acheté un appareil au cours des 90 derniers jours : si l’appareil n’a pas encore été initialisé, ne l’activez pas ; s’il a déjà été utilisé, envisagez de transférer vos actifs vers un portefeuille configuré sur un nouvel appareil avec une nouvelle phrase de récupération. Les modalités exactes de la fuite font encore l’objet d’une enquête. Une altération de la chaîne d’approvisionnement est une piste envisagée, mais rien ne permet d’affirmer que la puce a été piratée.
Tether a gelé une partie des USDT concernés, mais ce gel ne signifie pas que l’argent a été restitué aux victimes.
Ce qui fait le plus mal dans cette affaire, c’est que les utilisateurs prenaient déjà très au sérieux la protection contre le vol. Selon moi, la sécurité d’un portefeuille matériel doit couvrir toute la chaîne, de la sortie d’usine à l’initialisation, en passant par la distribution. La mention « revendeur agréé » doit elle aussi faire l’objet de vérifications régulières.#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT