$KAIA vient de récupérer le niveau qu’il n’avait pas réussi à reconquérir lors de l’heure précédente, mais ce rebond se heurte encore à une résistance nette. Je reste pour l’instant en observation : entre 14 h et 15 h, le contrat perpétuel a clôturé à 0.057550, au-dessus des 0.057370 surveillés dans mon précédent article. Le volume a également nettement augmenté, mais après avoir atteint 0.059530 en cours d’heure, le prix a reflué et la clôture reste inférieure au précédent sommet, à 0.057980.
La nouveauté cette fois, c’est une reprise accompagnée par les volumes, et non une aggravation de la tendance négative du taux de financement. Dans mon précédent article, le contrat avait clôturé entre 13 h et 14 h à 0.056830, avec un volume de 9.9793 millions d’USDT ; la baisse du prix et un taux de financement plus négatif n’avaient pas permis une clôture plus élevée. La nouvelle heure complète a progressé de 1.27 %, avec un volume de 17.0510 millions, en hausse de 70.86 % par rapport à l’heure précédente. Le prix est reparti à la hausse, et la progression du volume dépasse ce qu’expliquerait le seul mouvement du prix, ce qui indique que cette reprise a bénéficié d’une participation plus active.
Le marché au comptant s’est lui aussi redressé. Sur la même période, entre 14 h et 15 h, la paire KAIA/USDT au comptant de Binance a progressé de 1.21 %, pour un volume de 876 200 USDT, en hausse de 48.45 % par rapport à l’heure précédente. La clôture en hausse des deux marchés mérite davantage d’attention qu’une simple poussée intrahoraire des perpétuels. Toutefois, les prix au comptant et sur les perpétuels diffèrent : le plus haut ou le plus bas d’un marché ne peut pas servir de niveau de cassure pour l’autre. Les niveaux évoqués ci-dessous concernent tous les perpétuels USDT.
Je n’interprète pas encore cela comme une reprise durable de la hausse. Le plus haut horaire des perpétuels, à 0.059530, dépasse celui de la période 12 h–13 h, à 0.057980, mais le prix a finalement clôturé sous cet ancien sommet. Le repli entre le plus haut et la clôture est d’environ 3.33 %, ce qui montre que les échanges à ces niveaux élevés ne se sont pas encore traduits par un maintien durable du prix. Franchir un niveau et s’y maintenir à la clôture d’une heure complète sont deux choses qu’il faut confirmer séparément.
La part des achats exécutés de manière agressive est remontée de 47.81 % à 49.49 %, mais reste légèrement inférieure à la moitié. On ne peut pas se contenter de ce ratio pour attribuer un rôle aux acheteurs ou aux vendeurs : une hausse du prix peut aussi s’accompagner de retraits d’ordres vendeurs, de changements de liquidité ou de rachats de positions vendeuses. Une augmentation du volume total ne prouve pas, à elle seule, un afflux net de nouveaux capitaux. Il est plus utile de voir si l’heure suivante parvient à défendre la zone récupérée, plutôt que d’expliquer tous les mouvements par l’arrivée de « gros investisseurs ».
Le nombre de contrats ouverts est passé de 240.101 millions de KAIA à 14 h à 241.801 millions à 15 h, soit une hausse d’environ 0.71 %, bien inférieure à celle du volume horaire. Cela indique que, malgré une activité accrue, le nombre net de contrats restés ouverts n’a progressé que modérément. Le chiffre total ne permet pas de déterminer si les nouvelles positions sont plutôt acheteuses ou vendeuses, et ne permet pas non plus d’attribuer directement la hausse à un squeeze des positions vendeuses.
Le taux de financement réglé est remonté de −0.229301 % à 14 h à −0.214105 % à 15 h, tout en restant négatif. Selon les règles habituelles, au moment du règlement, les vendeurs à découvert paient les acheteurs, mais cette fois, la pression liée au financement ne s’est pas accentuée pendant le rebond du prix. Le désaccord autour du taux de financement persiste, tandis que de nouveaux éléments viennent étayer la reprise des prix : l’un ne peut pas se substituer à l’autre.
Il faut toujours tenir compte du contexte sur quatre heures : la dernière période complète, de 08 h à 12 h, a baissé de 4.75 %, tandis que la période 12 h–16 h n’est pas encore terminée. Il est donc trop tôt pour parler d’un retournement haussier sur quatre heures. J’ai revérifié le blog officiel de Kaia : le dernier article disponible reste le bilan du troisième trimestre publié le 2 octobre, et je n’ai trouvé aucun nouveau catalyseur fondamental unique qui puisse expliquer les mouvements de cette heure.
Pour la suite, je surveillerai d’abord si 0.057370, niveau récupéré, peut devenir un support au cours des prochaines heures, puis si le prix peut clôturer une heure complète au-dessus de 0.057980. Si les volumes se maintiennent mais que le prix repasse sous 0.057370 à la clôture, la portée de cette reprise sera amoindrie. S’il passe sous le plus bas de la dernière heure, à 0.056150, puis vient tester les 0.055850 mentionnés dans mon précédent article, il y aura davantage de raisons de rester à l’écart.
La nouveauté cette fois, c’est une reprise accompagnée par les volumes, et non une aggravation de la tendance négative du taux de financement. Dans mon précédent article, le contrat avait clôturé entre 13 h et 14 h à 0.056830, avec un volume de 9.9793 millions d’USDT ; la baisse du prix et un taux de financement plus négatif n’avaient pas permis une clôture plus élevée. La nouvelle heure complète a progressé de 1.27 %, avec un volume de 17.0510 millions, en hausse de 70.86 % par rapport à l’heure précédente. Le prix est reparti à la hausse, et la progression du volume dépasse ce qu’expliquerait le seul mouvement du prix, ce qui indique que cette reprise a bénéficié d’une participation plus active.
Le marché au comptant s’est lui aussi redressé. Sur la même période, entre 14 h et 15 h, la paire KAIA/USDT au comptant de Binance a progressé de 1.21 %, pour un volume de 876 200 USDT, en hausse de 48.45 % par rapport à l’heure précédente. La clôture en hausse des deux marchés mérite davantage d’attention qu’une simple poussée intrahoraire des perpétuels. Toutefois, les prix au comptant et sur les perpétuels diffèrent : le plus haut ou le plus bas d’un marché ne peut pas servir de niveau de cassure pour l’autre. Les niveaux évoqués ci-dessous concernent tous les perpétuels USDT.
Je n’interprète pas encore cela comme une reprise durable de la hausse. Le plus haut horaire des perpétuels, à 0.059530, dépasse celui de la période 12 h–13 h, à 0.057980, mais le prix a finalement clôturé sous cet ancien sommet. Le repli entre le plus haut et la clôture est d’environ 3.33 %, ce qui montre que les échanges à ces niveaux élevés ne se sont pas encore traduits par un maintien durable du prix. Franchir un niveau et s’y maintenir à la clôture d’une heure complète sont deux choses qu’il faut confirmer séparément.
La part des achats exécutés de manière agressive est remontée de 47.81 % à 49.49 %, mais reste légèrement inférieure à la moitié. On ne peut pas se contenter de ce ratio pour attribuer un rôle aux acheteurs ou aux vendeurs : une hausse du prix peut aussi s’accompagner de retraits d’ordres vendeurs, de changements de liquidité ou de rachats de positions vendeuses. Une augmentation du volume total ne prouve pas, à elle seule, un afflux net de nouveaux capitaux. Il est plus utile de voir si l’heure suivante parvient à défendre la zone récupérée, plutôt que d’expliquer tous les mouvements par l’arrivée de « gros investisseurs ».
Le nombre de contrats ouverts est passé de 240.101 millions de KAIA à 14 h à 241.801 millions à 15 h, soit une hausse d’environ 0.71 %, bien inférieure à celle du volume horaire. Cela indique que, malgré une activité accrue, le nombre net de contrats restés ouverts n’a progressé que modérément. Le chiffre total ne permet pas de déterminer si les nouvelles positions sont plutôt acheteuses ou vendeuses, et ne permet pas non plus d’attribuer directement la hausse à un squeeze des positions vendeuses.
Le taux de financement réglé est remonté de −0.229301 % à 14 h à −0.214105 % à 15 h, tout en restant négatif. Selon les règles habituelles, au moment du règlement, les vendeurs à découvert paient les acheteurs, mais cette fois, la pression liée au financement ne s’est pas accentuée pendant le rebond du prix. Le désaccord autour du taux de financement persiste, tandis que de nouveaux éléments viennent étayer la reprise des prix : l’un ne peut pas se substituer à l’autre.
Il faut toujours tenir compte du contexte sur quatre heures : la dernière période complète, de 08 h à 12 h, a baissé de 4.75 %, tandis que la période 12 h–16 h n’est pas encore terminée. Il est donc trop tôt pour parler d’un retournement haussier sur quatre heures. J’ai revérifié le blog officiel de Kaia : le dernier article disponible reste le bilan du troisième trimestre publié le 2 octobre, et je n’ai trouvé aucun nouveau catalyseur fondamental unique qui puisse expliquer les mouvements de cette heure.
Pour la suite, je surveillerai d’abord si 0.057370, niveau récupéré, peut devenir un support au cours des prochaines heures, puis si le prix peut clôturer une heure complète au-dessus de 0.057980. Si les volumes se maintiennent mais que le prix repasse sous 0.057370 à la clôture, la portée de cette reprise sera amoindrie. S’il passe sous le plus bas de la dernière heure, à 0.056150, puis vient tester les 0.055850 mentionnés dans mon précédent article, il y aura davantage de raisons de rester à l’écart.