Le nombre de détenteurs de $FET sur Ethereum n’a augmenté que de 23 adresses — passant de 164 830 le 20 septembre à 164 853 le 9 octobre 2026, selon les instantanés d’Etherscan. Pour un jeton lié à l’Artificial Superintelligence Alliance, ces chiffres rappellent utilement qu’un récit axé sur l’IA ne se traduit pas automatiquement par une croissance rapide du nombre de portefeuilles. <Cite refs={["turn410403search5","turn410403search7"]}/>
Voici le détail qui rend cet indicateur moins simple qu’il n’y paraît : ces chiffres correspondent aux détenteurs de FET sur Ethereum, et non à l’ensemble de l’écosystème. La documentation de Fetch.ai confirme que le FET ERC-20 coexiste avec le FET natif sur son propre réseau principal, et que les jetons peuvent être transférés de l’un à l’autre. Le nombre de détenteurs sur Ethereum ne donne donc qu’une partie de l’image. <Cite refs={["turn410403search9"]}/>
Une autre complication entre en jeu. FET permet des soldes fractionnaires jusqu’à 18 décimales : une adresse détenant un reliquat négligeable peut donc quand même être comptabilisée comme détentrice. Les portefeuilles d’exchange, les transferts de conservation, les migrations de jetons et la consolidation d’adresses peuvent également influer sur la répartition sans nécessairement refléter une évolution de la demande réelle des investisseurs. La modeste hausse observée ici ne prouve pas qu’une vague d’adoption majeure est en cours — mais elle ne permet pas non plus d’établir que l’adoption stagne. Les seuls instantanés du nombre de détenteurs ne me permettent pas d’en déterminer la cause sous-jacente.
Une analyse plus pertinente combine l’offre en circulation, la répartition des jetons, la participation au staking et l’activité réelle sur le réseau natif et sur Ethereum. Le nombre de détenteurs apporte un éclairage, mais ne mesure pas à lui seul l’adoption.
Alors, quand quelqu’un présente la hausse du nombre de détenteurs de $FET comme une preuve de l’adoption croissante de l’IA, mesure-t-il l’utilisation réelle de l’écosystème — ou se contente-t-il de compter les adresses sur une seule blockchain ?
Voici le détail qui rend cet indicateur moins simple qu’il n’y paraît : ces chiffres correspondent aux détenteurs de FET sur Ethereum, et non à l’ensemble de l’écosystème. La documentation de Fetch.ai confirme que le FET ERC-20 coexiste avec le FET natif sur son propre réseau principal, et que les jetons peuvent être transférés de l’un à l’autre. Le nombre de détenteurs sur Ethereum ne donne donc qu’une partie de l’image. <Cite refs={["turn410403search9"]}/>
Une autre complication entre en jeu. FET permet des soldes fractionnaires jusqu’à 18 décimales : une adresse détenant un reliquat négligeable peut donc quand même être comptabilisée comme détentrice. Les portefeuilles d’exchange, les transferts de conservation, les migrations de jetons et la consolidation d’adresses peuvent également influer sur la répartition sans nécessairement refléter une évolution de la demande réelle des investisseurs. La modeste hausse observée ici ne prouve pas qu’une vague d’adoption majeure est en cours — mais elle ne permet pas non plus d’établir que l’adoption stagne. Les seuls instantanés du nombre de détenteurs ne me permettent pas d’en déterminer la cause sous-jacente.
Une analyse plus pertinente combine l’offre en circulation, la répartition des jetons, la participation au staking et l’activité réelle sur le réseau natif et sur Ethereum. Le nombre de détenteurs apporte un éclairage, mais ne mesure pas à lui seul l’adoption.
Alors, quand quelqu’un présente la hausse du nombre de détenteurs de $FET comme une preuve de l’adoption croissante de l’IA, mesure-t-il l’utilisation réelle de l’écosystème — ou se contente-t-il de compter les adresses sur une seule blockchain ?